Witam. Jest to mój autorski tag na którym zamierzam publikować wpisy na temat kryptowalut a w szczególności Bitcoina. Zapraszam do obserwowania.

  •  

    Ostrzegam przed Beam i Grin. Moje przemyślenia.

    Będzie parcie na tego Grina i na Beam. Oba shity mają jako pierwsze Mimble Wimble, ale Bitcoin też je będzie miał w przyszłości. Jednak nie zamierzam tu pokazywać wyższości BTC nad nimi, tylko ostrzec.

    Obie krypto nie miały ICO, przez co nie mając hajsu ciężko im będzie na początku, bo nie są w stanie wkupić się na jakieś giełdy żeby umożliwiały handel nimi. Obie zostały sfinansowane z darowizn.

    Beam wystartował kilka dni temu, ale ciężko go gdziekolwiek kupić bo nie ma go na żadnych giełdach, dopiero jakieś kompletnie shitowe giełdy zapowiedziały handel nimi. Grin ma wystartować 16 stycznia.

    Uważam że Grin jest dużo lepszy bo nie ma żadnego premine w przeciwieństwie do Beam, który ma premine 20% (jednak te monety zostaną uwolnione dopiero za 5 lat żeby nie było obaw że zostaną zrzucane po starcie na rynek). Za to podoba mi się dużo bardziej Grin. Niespotykane w dzisiejszych czasach, że bez premine i ICO. Szacunek dla devów.

    Teraz powiem wam tylko żebyście uważali jeżeli chcecie się w nie pakować. Prawdopodobnie będzie spory hype i możliwe że da się na nich zarobić, jednak zastanówcie się co się będzie działo na początku. Oba krypto będą handlowane na początku na niewielu shitowych giełdach a parcie na ich kupno będzie spore. Drugi fakt, to że na początku będzie ich niesamowicie mało na rynku bo tylko tyle ile ludzie wykopią. Ci którzy kopią też nie będą chcieli ich od razu sprzedawać, wielu pewnie będzie trzymać.

    Podsumowując wychodzi nam że parcie na ich zakup będzie duży a na rynku będzie ich bardzo niewiele. Przez to cena na początku może być niesamowicie zawyżona. Podaż będzie bardzo malutka, tylko tyle ile będzie ich kopanych, przez co kapitalizacja relatywnie powinna być bardzo mała. Trzeba mieć to na uwadze. Ludzie będa patrzyli na kapitalizację że niewielka, przez co będzie im się wydawało cena jest bardzo niska, jednak to będzie kapitalizacja dla garstki monet w początkowych fazach projektu. No i jak już wspomniałem wcześniej, będzie masa ofert kupna, jednak niewiele ofert sprzedaży. Przez to cena może nienaturalnie rosnąć na początku. Dodatkowo na starcie inflacja będzie gigantyczna. Tak startuje każdy projekt jeżeli nie ma premine i wszystkie monety kopane są od zera. Ich podaż będzie bardzo szybko się zwiększała.

    Można z tego wywnioskować że projekty wystartują z bardzo przewartościowaną ceną a wykres to będzie gigantyczna szpila, która najpierw będzie bardzo rosła co jeszcze bardziej nakręci kupujących a na rynku nie będzie ich na sprzedaż, po czym za niedługo cena zacznie się normować i będzie ogromny zjazd do naturalnego poziomu bo inflacja jest jest ogromna (start od stanu podaży "zero").

    Może się mylę i nie chcę żeby ktoś później miał mi za złe, bo odradzałem czy coś. Sami to przemyślcie, ja tylko zwracam uwagę na fakt że start tych monet jest zupełnie inny niż wszystkich projektów które mają ICO, są dostępne na kilku giełdach a na rynku w obrocie od razu jest ich sporo. Z tymi krypto jest zupełnie inaczej. Uważajcie po prostu bo może być ogromny hype a za niedługo możecie się bardzo rozczarować i naprawdę bardzo dużo stracić. Sami podejmijcie decyzję.

    Dodatkowo istotne jest że te krypto nie wprowadzają nic nowego. Ok, nowa technologia zastosowana w prywatności, jednak anonimowych krypto mamy już wiele. Efekt jest taki sam. Niedawno był hype na prywatne waluty i bardzo wiele projektów, które też były wyjątkowe są dziś nic nie warte. Verge, Bitcoin Private, Komodo, Zcoin, DeepOnion i wiele innych. Gdzie one dziś są...?

    Jeszcze raz zaznaczam, żeby nikt nie miał do mnie pretensji. Ja po prostu przedstawiam fakty i moje wnioski na ich podstawie. Decyzję podejmijcie sami. Ja bym się tymi krypto tak nie ekscytował.

    Wpis na zapread: http://www.zapread.com/Post/Detail/1508

    #kryptowaluty #bitcoin #beam #grin #cybertag
    pokaż całość

    źródło: wykop.pl

    •  

      @cyberpunkbtc: Żadnych konkretnych planów nie ma ani MW ani CT natomiast słyszałem ze MW jest zbyt skomplikowane i przede wszystkim posiada jakieś niesprawdzone i słabo poznane przez matematyków mechanizmy do tego ma tez wady które nie wiadomo czy da się obejść miedzy innymi odbiorca musi być online i wygenerować nazwijmy to invoice.

      Jesteśmy w stanie to zaakceptować w btc?

    •  

      @wrongbit: Oczywiście że nie, ale jescze raz ci powtarzam że od dawna się mówi o MW w BTC a nawet SegWit miał też wprowadzać zmiany umożliwiające jego implementację. Poszukaj czegoś o tym.

    • więcej komentarzy (18)

  •  

    10 URODZINY BITCOINA!

    Blok genezy został wykopany 3.01.2009 o godz. 18:15:05 GMT, czyli o godzinie 19:15:05 w Polsce.
    O tej godzinie zostanie wykopany blok ok. 556 861 i łącznie 17 460 775,5 Bitcoinów

    Ludzie już wysyłają niewielkie ilości BTC na adres Satoshiego, gdzie wpadła nagroda 50 Bitcoinów za pierwszy wykopany blok: http://www.blockchain.com/btc/address/1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa

    Tej nagrody wyjątkowo nie można i tak nigdzie przesłąć z tego adresu z powodu budowy Bitcoina (brak poprzedniego bloku). Ja też mu coś wrzucę na pamiątkę, będzie tam po wsze czasy ( ͡º ͜ʖ͡º)

    #bitcoin #kryptowaluty #cybertag #ciekawostki #informatyka #kryptografia #blockchain
    pokaż całość

    źródło: urodziny.jpg

  •  

    Black listy adresów BTC. Coś co nigdy nie zda egzaminu i jest nierealne do zastosowania.
    Opiszę w skrócie jak działa Coin Join, zdecentralizowane mixowanie monet i dlaczego BTC z black listy które zostaną tak zmixowane, muszą zostać oczyszczone.

    W zasadzie to był komentarz do wpisu skitera - @cypherpunkbtc ale wiele razy jak w jego wpisach napisałem spokojnie ścianę tekstu, to po chwili to kasował a później ludziom kłamał że go wyzywałem... Robię więc osobny wpis. Nie jest miło kiedy się produkujesz a ktoś to kasuje po 2 minutach ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    Wpis na zapread: http://zapread.com/Post/Detail/1286

    #kryptowaluty #bitcoin #cybertag
    pokaż całość

    źródło: coinjoin.jpg

  •  

    Konkretnie się rozpisałem w jednym wątku i lepiej żeby trafiło na widok, bo już dawno mnie męczya podnieta ludzi ETFami.
    Nieobiektywny "naganiacz" na Bitcoina ( ͡º ͜ʖ͡º)

    Myślę że trzeba ludz uświadamiać że nawet duży TFI w USA nie wpłynąłby jakoś zauważalnie na cenę.

    Po1. Nawciskano bajek że jak fundusze dodadzą je do swojej oferty, to nagle wszystkie Grażyny się rzucą z pieniedzmi, bo wcześniej się bały tego i niewiedziały jak sie za to zabrać :D

    Po 2. Taki fundusz to nie wariaci z dźwigniami x30, lupujący pełno coinów. One spekulują bardzo powoli i długoterminowo. Musza uwżać nawet nei tyle żeby wypracować niski zysk, co nie stracić w razie czego. Kiedy masz fundusze różnego stopnia ryzyka to nie beirze się to z ich agrsywneje lub spokojniejszj gry, tylko z inwestycji w bardziej lub mniej ryzykowne aktywa. W większosci oni kupią pakiet niewielu coinó z czołówki przy jakimś podziale np. 45% BTC, ETH 15%, XRP 15% i kilka innych po 5%.

    Po 3. Te fundusze będą oceniały ten rynek jako bardzo dużego ryzyka. Będą sie bały w ogóle na nim działać, tym bardziej że jest strasznie zmanipulowany a krypto to nie firmy z dochodem, wynikami finansowymi, strategią rozwoju. Ich wycena opiera się czysto spekulacyjnie i na wałkach grubych, których ruchów nie mogą przewidzieć fundusze. Mało tego, celem jest zawsze oszukanie rynku, więc i funduszy. To ciężko porównać do jakiegokolwiek innego rynku. Nie wspominając juz o masach shitów, od których bedą się trzymaly z daleka i nie będą kupowały jakiejś IOTY jak jest malutka tylko dlatego że ci ściemniają prostym ludziom na twitterze i oni w to wierzą :)

    4. Fundusze inwestycyjne nie są armią nadludzi znających przyszłosć i potrafiących z rynku wyciskać ogromne zyski. Jak to udowodnił ostatni Buffet swoim zakłądem na 10 lat to zwykły indeks S&P500 dał lepszy wynik niż jakikolwiek z 6 funduszy hedgingowych wybranych przez drugą stronę zakłądu. Wniosek? Lepiej każdemu kupić zdywersyfikowane aktywa top przedsiębiorstw i grać na ich wzrosty. Wtedy nawet jak któreś mocno padnie to na cały index nie będzie miało takiego wpływu

    Podsumowująć uważam że fundusze same się będą bały tego rynku i jak juz to bardzo ostrożnie wejdą głównie w BTC tak jak to chcą Vinklevossowie ze swoim zrobić hodlując po prostu bardzo długo. To będzie zwykły głupi hodl, tylko że odbiorą inwestorom swoją prowizję z zysków, przy czym oczywiście nie oddadzą nic w razie straty.
    Ani nic nie zanosi się na rzucenie na krypto nawet po wejściu wielu funduszy, ani nie dadzą one lepszego dochodu (lub strat) niz gdyby ludzie sami kupili po prostu BTC i troszkę kolejnych w kapitalizacji :D

    NIE MA SIĘCZYM PODNIECAĆ. WRĘCZ GDYBY BYŁ NEWS ROZDMUCHANY ŻE FUNDUSZE MAJA ZGODĘ TO BY SPADŁA PEWNIE CENA BO ULICA BY SIĘ RZUCIŁA MYŚLĄC O WZROSTACH A GRUBI BY ICH WYLESZCZYLI JAK ZAWSZE :D

    #kryptowaluty #bitcoin #pieniadze #inwestycje #inwestowanie #gielda #finanse #biznes #przedsiebiorczosc #cybertag
    pokaż całość

    źródło: ETF.jpg

    •  

      Właśnie, zapomniałem. Odnośnie końcówki...
      Mniej więcej rok temu wchodziły kontrakty CBOE na BTC i ludzie identycznie ragowali na to myśląc że wystrzeli. Wtedy leciał co prawda do góry to w nocy przez dniem startu był dumpik :D

      Teraz Bitcoinowcy i shiciarze teraz maja na mnie focha. Ja zawsze mówię co myślę a nie naganiam, bo to i tak nie ma sensu ¯\_(ツ)_/¯

  •  

    Jest już dostępna beta portfela Lightning Network Shango. Tutaj jakiś czas temu o nim wspominałem. Nie miałem do niego pozytywnego nastawienia. Nie świadczy to o nim źle, lub że jest niebezpieczny. To jedynie moje osobiste zastrzeżenia, ze względów ideologicznych. Obecnie istnieje niewiele portfeli LN i są one bardzo ograniczonymi, wczesnymi wersjami. Na ten moment Shango wygląda bardzo dobrze na tle reszty. Genialną funkcją jest możliwość zintegrowania go z własnym węzłem LND! Dzięki temu masz możliwość korzystania wszędzie z pełnego węzła LN za pośrednictwem telefonu! Zachęcam do testowania:

    Android: http://play.google.com/apps/testing/com.shango
    iOS: http://testflight.apple.com/join/WwCjFnS8

    Możecie go przetestować wysyłając mi tipa, nawet kilka satoshi: http://tippin.me/@Cyberpunk_BTC :P

    Wołam potenjalnych zainteresowanych: @pawlo74: @fervi: @MysGG: @dpc8: @access_denied: @emjot86: @Glovvacz: @tajny_agent_strazy_pozarnej: @Drakii: @dla_zabawy: @plaisant: @rysiekryszard:

    #bitcoin #kryptowaluty #lightningnetwork #cybertag
    pokaż całość

    źródło: youtube.com

  •  

    CZĘŚĆ PIERWSZA
    CZĘŚĆ DRUGA

    Ostatnia trzecia część i wreszcie konkluzja o co mi chodzi z tytułem wpisu.

    Bitcoin powstał z zamiarem pełnienia funkcji odpornej na kontrolę i niemożliwej do zatrzymania waluty. Wraz z nim powstało określenie:

    KRYPTO-WALUTA, CRYPTO-CURRENCY.

    Automatycznie, tak też zaczęto nazywać wszystkie alty. Jednak zastanówmy się chwilę. W obecnej formie alty nie konkurują z Bitcoinem. Nawet nie są w stanie pełnić niezależnej i niemożliwej do powstrzymania waluty. Pomijając już moje spostrzeżenia że większość z nich to po prostu łatwy sposób na nachapanie się dla ich emitentów (bitcoina nikt nie emituje :P), ich cele są kompletnie inne.

    Nie zrozumcie mnie źle, że atakuję alty. Celem tego cyklu jest właśnie zwrócenie uwagi na coś innego.
    Oczywiście są one handlowane i posiadają spekulacyjną wycenę. Możecie na nich zarabiać, inwestować w nie sobie, ale Bitcoin i alty to dwa zupełnie różne od siebie cele i drogi rozwoju. To nie są konkurencyjne projekty.

    Możecie sobie nazywać mnie fanatykiem i nie wierzyć że Bitcoin zostanie znaczącą alternatywą dla fiatów. Nie o tym rozmawiamy. Istotne jest że Bitcoin próbuje to zrobić i jest rozwijany pod tym kątem w odróżnieniu do altów. Czy mu się to uda, czy nie to temat na inną dyskusję.

    Właśnie nazywanie altów KRYPTO-WALUTAMI wprowadza pewien błąd w postrzeganiu czym one właściwie dzisiaj są. Z pewnością nie dążą one do zostania walutami. Dlatego nie powinniśmy ich tak nazywać.

    TO TOKENY DO RÓŻNYCH CELÓW!
    I OK, jak wierzycie że na nich zarobicie i że warto w nie inwestować a nie w Bitcoina, wasza sprawa. Droga wolna. Choć historia pokazuje że raczej na nich tracicie nie do tego się odnoszę. One pełnią zupełnie inną funkcję już od dawna. Nazewnictwo jednak pozostało bez zmian...

    Są scentralizowane o czym był cały poprzedni wpis. I niech sobie będą. Jako tokeniki do jakichś dapsów, kontraktów i tworzenia innych krypto na ich łańcuchach (bo dziś wszystkie w zasadzie oferują to samo) mogą być scentralizowane...

    O czym wspominałem już wcześniej, nie musiałby usilnie być tworzone na tym blockchainie, to by rozwiązało ich wszelkie problemy. Poważnie, firmy telekomunikacyjne już wiele lat temu za pośrednictwem konwencjonalnych baz danych obrabiały setki miliardów transakcji dziennie. Podejrzewam że w końcu powstaną hybrydy bez blockchaina. Takie PayPale z jednostkami rozliczeniowymi, gdzie podobnie jak obecnie to użytkownik będzie za pomocą kryptograficznych podpisów je przesyłał pomiędzy adresami. Stworzenie systemów opartych o kryptografię asymetryczną nie jest czymś niezwykłym. Sami korzystacie dokładnie z tych samych metod szyfrowania kluczami publicznymi i prywatnymi setki razy dziennie nawet nie mając tego świadomości. Kiedy logujecie się do swoich kont na portalach internetowych, maila, lub dokonując płatności kartą płatniczą.

    Po EOSie będzie kolejny krok. Po co udawać centralizację, która ogranicza a korzyści jakie dawał blockchain zniknęły? W końcu ktoś stworzy alta, który będzie normalnie handlowany na giełdach, wy będziecie mieli adresy oraz klucze, będzie działał jak obecne tokeny, ale będzie skalowalny tysiące razy bardziej niż każda z istniejących dziś krypto. ALE BEZ BLOCKCHAINA. Obecnie deweloperzy boją się aż taki krok zrobić, ale do tego zmierzamy. Będzie to szybciej niż wam się wydaje. Czy to złe? Dla tokenów i funkcji jakie dziś pełnią NIE!

    ZROZUMCIE JEDNO. BITCOIN I ALTY TO ZUPEŁNIE INNE PROJEKTY MAJĄCE BYĆ CZYMŚ INNYM.
    TO TAK JAKBYŚMY PORÓWNYWALI UTWÓR MUZYCZNY Z FILMEM, PRZEKONUJĄC ŻE JEDNO JEST LEPSZE OD DRUGIEGO!

    Sedno tego nieporozumienia tkwi w nazewnictwie. Nazywaniu tokenów krypto-WALUTAMI, gdzie one nie dążą do pełnienia takiej funkcji już od dawna. Kolejne źródło błędnego postrzegania Bitcoina i altów jako podobnych projektów to handel nimi na tych samych giełdach.

    Patrząc pod tym względem na alty, nie mam do nich nic. Nie przeszkadza mi ich forma. Jako kryptowaluta i alternatywa dla Bitcoina nie są one w stanie zaistnieć i być jego konkurencją. Porównując je do Bitcoina będę zaznaczał te różnice. Jednak jeżeli zrozumiemy i przyjmiemy w dyskusji że to inne projekty, tokeny służące do czego innego OK. To dwa różne światy. Wy inwestujecie w krypto-tokeny, my w krypto-walutę i nie ma o co się kłócić.

    NIE KRYPTO-WALUTY. JEDNA KRYPTO-WALUTA I MASA KRYPTO-TOKENÓW

    Dziękuje za uwagę. Mam nadzieję że nawet najbardziej nienawidzący mnie alciarze zrozumieli co mam na myśli.

    #kryptowaluty #bitcoin #cybertag
    pokaż całość

    źródło: tokeny3.jpg

  •  

    CZĘŚĆ PIERWSZA TUTAJ

    Bitcoin jest otwartym oprogramowaniem. Każdy mógł skopiować jego kod i łatwo uruchomić alternatywną kryptowalutę. Jednak jaki był sens tworzyć identyczna kopię? Po co?
    Dlatego też pierwszy wysyp altów był kopiami Bitcoina praktycznie 1:1 z niewielkimi wariacjami podstawowych jego cech. Używano innego szyfrowania, zmieniano czasy kopania bloków, całkowitej podaży, nagród dla górników itd. Powstała cała masa wszelkich ich kombinacji. Ostatecznie niewiele one się różniły od BTC. Tabelki porównawcze waliły po oczach szybkością potwierdzeń transakcji itp. pomijając wpływ tego na centralizację. Zmiana czasu kopania bloków to wręcz kilka minut roboty zmian w kodzie.

    Dziś każdy może za niewielka opłatą stworzyć swojego alta za pomocą zautomatyzowanych generatorów np. http://forkgen.tech
    Nie musisz nawet się znać na programowaniu. Ustawiasz sobie różne cechy a nawet swoje premine :D
    Baaa, dziś już nawet istnieją generatory White Paperów do ICO, mało kto to czyta ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    W zasadzie to od powstania Bitcoina przez wiele lat wszystkie alty nie różniły się od niego zbyt bardzo. Dopiero z czasem powstawały zmiany systemu POW na POS lub scamerski DPOS. Swego czasu była moda na anonimowe kryptowaluty. Nie jestem w stanie poruszyć każdego z tych tematów, wielokrotnie już dyskutowałem na każdy z nich na wykopie.
    Dla przykładu wspaniałe monero ma nieograniczoną podaż a anoniomowość powoduje że każda transakcja jest kilkunastokrotnie (!) większa od transakcji Bitcoinowej (centralizacja!). Poza tym nie ma możliwości kontroli uczciwej formy całego projektu. Nikt nie jest w stanie sprawdzić czy ktoś np.nie wytworzył sobie darmowych monero za pomocą jakiegoś buga, który odkrył (niedawno w monero jeden taki został odkryty i załatany. Skąd mamy pewność że nie istnieją inne, nieodkryte?). Z tych powodów Bitcoin nie wdrożył anonimowych transakcji. Nie mógł poświęcić klarowności uczciwości projektu oraz niesamowicie dużego przyrostu wielkości blockchaina. Tutaj także Lightning Network przy okazji rozwiązał i ten problem. Dzięki LN są możliwe anonimowe transakcje zachowując możliwość weryfikacji całkowitej podaży, jak i nie poświęcamy centralizacji.

    Za czasem alty stały się niesamowicie prostym sposobem do szybkiego wzbogacenia się dla jego twórców. Ludziom przestało przeszkadzać premine co było absurdem nie do przyjęcia jeszcze kilka lat temu. Wraz z powstaniem ICO tworzono na starcie masę monet i je po prostu sprzedawano ludziom liczącym na wzrosty. Jednak wciąż istniał podstawowy problem. Jak się odróżnić od reszty kryptowalut?

    Zaczęto celować w coraz większą ilość tx/s, wysokość opłat transakcyjnych i szybkość. Powstał wyścig która kryptowaluta jest wydajniejsza. W ten sposób prosto można było przekonać ludzi że oto nowa kryptowaluta pod każdym względem jest "lepsza" od Bitcoina i innych, oczywiście nie poruszając przy tym problemów jakie za tym idą. Niektórzy inwestorzy nawet zdawali sobie z nich sprawę, ale co z tego? Przy hype na kryptowaluty wiadomo było że na starcie przyniosą one wielki zysk a co będzie z nimi później? Nieistotne

    Alty stały się niesamowitym "biznesem". Prostym, poza kontrolą instytucji finansowych. Nie obowiązywały żadne umowy pomiędzy nabywcą a twórcami. Prawnie mogli oni porzucić projekt już po zebraniu pieniędzy z ICO, nie wywiązując się z obietnic i nie narażali się na prawnie. Wystarczyło mydlić oczy i żerować na nieświadomości inwestorów, zwłaszcza kiedy kryptowaluty stały się popularne i wiele nowych osób zaczęła w nie inwestować. Oczywiście ci ludzie nie interesowali się fundamentami krypto i mieli braki podstawowej wiedzy. Dodatkowo każdy kto zakupił jakąś kryptowalutę bronił swej inwestycji. Większość grup społecznościowych była na reddicie, discorach, facebookowych grupach itp. Z oczywistych względów administratorzy tych grup mogli cenzurować niewygodne wpisy i banować niewygodnych użytkowników. Doprowadziło to do tego że dział, grupa każdego alta opływała wręcz w samych zachwytach. Wchodząc na grupę dowolnego alta można odnieść wrażenie że to on jest tym cudownym i lepszym niż cała reszta nieoszlifowanym diamentem.

    Z czasem powstawały kryptowaluty, które coraz bardziej poświęcały centralizację na rzecz ich skalowalnośći. W końcu trzeba było się prezentować jako coś nowego, lepszego od dotychczas istniejących kryptowalut. Pamiętacie jak w pierwszej części wspomniałem że nie istnieją sposoby na zwiększenie skalowalności bez poświęcania decentralizacji? Twórcy altów coraz mniej się tym przejmowali. Inwestorzy nie widzieli problemu. Zaczęły powstawać takie potworki jak np.

    -NANO, którego się kompletnie nie kopie, całe zostało stworzone w premine i sprzedane. Opłat transakcyjnych nie ma. Jak to może funkcjonować? Z fikcyjnymi nodami które mało kto uruchamia a kryptowaluta od początku jest scentralizowana i utrzymywana przez twórców. Całkowicie zależna od nich.

    -EOS. Tam już kompletnie nie bawiono się w udawanie centralizacji. 21 wydajnych serwerów, każdy po 2TB ramu 128 CPU. Możliwość cofania transakcji (sic!!!)

    -IOTA? Brak kopania, 100% premine, darmowe opłaty transakcyjne. Brak nodów posiadających cały łańcuch. Deweloperzy robią co jakiś czas snapschoot całego stanu sieci i uruchamiają ją z odpowiednim stanem kont. Całkowita zależność od twórców. Bez nich nie może funkcjonować i jest pod ich kontrolą.

    -NEO. Istnieje 7 głównych nodów konsensusu które są tak naprawdę istotne i wszystkie pod kontrolą deweloperów.

    Wymieniać można wiele krypto i absurdy jakie im przyświecają, ale zastanówmy się do czego doszliśmy? Ludzie zapominają że kryptowaluty miały swoje wady w postaci niskiej ilości tx/s z jakichś powodów. Dlatego że kryptowaluta miała być zdecentralizowana, poza czyjąkolwiek kontrolą. Rozproszona i niemożliwa do zatrzymania. Jeżeli pominiemy te kroki to po co cały blockchain i udawana decentralizacja, fikcyjne pseudo nody? Istnieją różne bazy danych i łatwo stworzyć projekt z ogromną wydajnością i przepustowością już od wielu lat.... Ten usilnie wciskany blockchain ograniczał deweloperów. Przecież łatwo stworzyć klona PayPala który będzie niesamowicie wydajny. Jaki jest sens takiej kryptowaluty? Przecież i tak poświęcono centralizację I WSZYSTKIE ZALETY JAKIE DAWAŁA ROZPROSZONA I NIEZALEŻNA KRYPTOWALUTA!

    DAPSY to wręcz oksymoron. Z założenia i nawet nazwy mają to być zdecentralizowane aplikacje. Na scentralizowanych systemach!!! Rozstrzyganie smart kontraktów na styku analogowego świata i cyfrowego? Za pomocą wyroczni - kilku osób które mówią smart kontraktowi jaki jest końcowy jego rezultat. Przecież to absurd. Zdecentralizowany smart kontrakt ma działać samodzielnie i nie ma być możliwy do kontroli. Tutaj jest kontrolowany przez żywego człowieka, ale inwestorzy o tym nie wiedzą przecież, nie zagłębiają się w techniczne aspekty ani nie znają tych projektów ¯\_(ツ)_/¯

    FIRMY TELEKOMUNIKACYJNE OD WIELU LAT OBRABIAJĄ SETKI MILIARDÓW “TRANSAKCJI” DZIENNIE!!! Dają radę...bez problemu są przez ich systemy zapisywane w bazach danych :D Skalowalność to nie problem. Problemem jest kiedy projekt ma być rozproszonym rejestrem. Obecnie mało które kryptowaluty pełni taką funkcję. Najchętniej olały by cały blockchain i stworzyły klony PayPali w tradycyjny i prosty sposób... TYLKO JAK NA TYM ZAROBIĆ JAK NA PSEUDO KRYPTOWALUCIE??? :D
    Nie czarujmy się że ktoś chce zmienić świat i robi projekt dla projektu. Wtedy nie istniałby żaden problem ani ograniczenia w skalowalności. Technologia na to pozwala od lat. Jednak liczy się ICO i możliwość sprzedania tokenów zarabiając w prosty sposób ogromne pieniądze. Kryptowaluty coraz bardziej są scentralizowane a usilne opieranie ich na blockchainie jedynie przeszkadza ich twórcom. Jednak muszą zachowywać pozory że są jakąś alternatywą dla Bitcoina.

    Rozpisałem się tak bardzo że jednak podzielę wpis na trzy części. W ostatniej będzie już konkluzja do czego zmierzam z tytułem. Nie odbierajcie tego jako mój straszny atak na alty. W kolejnym wpisie stanie się jasne co mam na myśli.

    #kryptowaluty #bitcoin #cybertag
    pokaż całość

    źródło: tokeny2.jpg

  •  

    Zanim przejdę do sedna muszę niektórym osobom wytłumaczyć kilka istotnych rzeczy. Temat jest niesamowicie obszerny i można o nim napisać książkę.Pierwsza część o skalowalności Bitcoina i drodze jaką podąża w przeciwieństwie do reszty kryptowalut.

    Bitcoin powstał jako waluta. Takie są jego cele od początku. Aby mógł istnieć i stanowić kiedykolwiek realna alternatywę dla fiatów musiał być zdecentralizowany, niezależny od nikogo.

    Odkąd jest rozwijany już prawie 10 lat zachowanie jego zdecentralizowanej formy jest priorytetem. Tylko w ten sposób można go chronić przed naciskami czy próbami zniszczenia. W szczytowym okresie miał 130tys nodów.
    UASF udowodnił również że tak naprawdę nie przeważająca moc hashrate nim rządzi i może decydować o kierunku jego rozwoju.
    Bitcoin nie ma CEO, nie ma nawet oficjalnego logo. Nie ma roadmapy. Nie ma premine i kogoś kto rządzi tym projektem kierując nim we własnym interesie. Dzięki temu deweloperzy rozwijają go w jego najlepszym interesie, aby pełnił funkcję do jakiej został stworzony. Nikt ich nie opłaca! Wspólnie decydują wraz z użytkownikami o kierunku jego rozwoju. Nie ma kogoś kto narzuca jakieś istotne dla projektu zmiany. Kiedy społeczności się jakaś ścieżka rozwoju nie podoba to się buntują. Tu nie ma kogoś kto potrafi na nim wymusić zmiany dla własnego interesu. Nie ma budżetu na marketing, wypłaty dla programistów.

    Bardzo łatwo jest zmodyfikować BTC na wzór byle innego alta. Prosto jest zmienić czas kopania bloków na 10 sekund, zwiększyć rozmiar bloku na kilka MB aby transakcje były szybkie i tanie. Niestety wtedy to oznaczałoby jego koniec. Przykładem ETH którego blockchain rośnie wykładniczo a realnych nodów z całym łańcuchem jest niewiele.
    W dłuższej perspektywie czasu taki problem się tylko pogłębia i prowadzi do nieuniknionej centralizacji.

    NIE MA SPOSOBU NA ZWIĘKSZENIE SKALOWALNOŚCI KRYPTOWALUTY NIE POŚWIĘCAJĄC JEJ CENTRALIZACJI! POZA JEDNYM - LIGHTNING NETWORK.

    Kiedy BTC był rozwijany od początku problemem był problem ze skalowalnością. Satoshi i inni deweloperzy zdawali sobie sprawę że zwiększanie rozmiaru bloku nie rozwiąże problemu. Obecnie dzięki SegWitowi mamy jakieś 7tx/s. Kiedy zostaną wprowadzone sygnatury Shnoora znów zmniejszymy rozmiar tx. Teraz zastanówmy się. Nawet gdybyśmy zwiększyli obecny ~1-1,4MB (moje szacunki) x 100 to nic to nam nie da. Nawet weźmy sobie dla prostego rachunku te 10tx/s. Zwiększając rozmiar bloku do 100MB mielibyśmy 1000tx/s. To nadal bardzo mało aby Bitcoin był używany na co dzień choćby przez 15% ludzkości. Wielkość blockchaina? Absurdalna. 100MB x 6 x 24 x 30 = 432GB MIESIĘCZNIE! Centralizacja nieunikniona. Społeczna waluta nie jest bezpieczna. Prosta do kontroli i zniszczenia.

    Niewiele osób sobie zdaje sprawę że próbowano ten problem rozwiązać od powstania BTC. Kiedyś nawet widziałem wywiad z przedstawicielem MasterCard. Kiedy został zapytany o Bitcoina i czy się go obawiają, nawet on z ironicznym uśmiechem stwierdził

    "Nie uważamy go kompletnie za żadne zagrożenie. Jest ograniczony do kilku transakcji na sekundę. Nie jest w stanie nam zagrozić".

    Wielu entuzjastów Bitcoina stwierdziło że w obecnej postaci nie ma on sensu zostać realną alternatywa dla konwencjonalnych walut.... aż do 2015 roku kiedy została zaprezentowana koncepcja Lightning Network. Mało osób rozumie czym jest Lightning Network i jak funkcjonuje. Niestety już się mocno rozpisuję i nie będę tutaj tłumaczył jego zasad działania.

    WRAZ Z POWSTANIEM KONCEPCJI LIGHTNING NETWORK POJAWIŁO SIĘ ŚWIATEŁKO W TUNELU.

    Pierwszy raz zaistniałą mozliwość zwiększenia ilości tx/s nie narażając BTC na centralizację. Ta koncepcja tchnęła nowe życie w BTC. Wiele osób wróciło do niego, wielu deweloperów zaangażowało się w jego rozwój. Zamiast zostać ciekawostką i pozwolnym "store of value" w końcu zaistniała koncepcja dzięki która umożliwi próbę podjęcia stworzenia wolnej, niekontrolowanej waluty. Wiele osób wyśmiewa tą koncepcję zwracając uwagę że ma ona wady. Oczywiście że ma. Trzeba otwierać kanały, dbać o ich bilans. Nie jest to tak proste jak w pierwszym lepszym alcie. Jednak ma tą przewagę że nie naraża Bitcoina na centralizację a co za tym idzie możliwość zniszczenia go prędzej czy później.
    Obecnie LN jest dopiero na wczesnym etapie rozwoju jak i cały Bitcoin. Obecnie LN można porównać do wczesnej dystrybucji Linuxa - Red Hata lub internetu z lat 90 ubiegłego wieku. Z czasem zostanie on niesamowicie usprawniony, zautomatyzowany. To dopiero szkielet, podwaliny pod rozwój docelowej, ubranej w intuicyjne GUI i wygodnej dla użytkownika technologii.

    Nieistotne czy wierzysz w to czy BItcoin kiedyś zostanie istotną alternatywą dla walut fiat. Nikt tego nie wie na 100%. Jednak próbujemy. Jest to niestety bardzo trudne do urzeczywistnienia.

    Pieniądze nie powinny być pod niczyją kontrolą, żadnych komórek. Zwłaszcza nie powinny być pod kontrolą rządów i banków. To społeczeństwo, ludzie i ich przedsiębiorstwa tworzą gospodarkę, nie rządy i banki. Nigdy nie istniał sposób aby waluty nie były pod czyjąś kontrolą. Bo jak?

    KRYPTOWALUTA! Mamy pierwszą możliwość stworzenia wolnej od jakiejkolwiek kontroli waluty. Jest to przejrzysty protokół, który nikogo nie faworyzuje, jest uczciwy i wolny od manipulacji. Utrzymują go wszyscy, jednak nikt nie ma nad nim kontroli. Został zaprojektowany jako uczciwy system, którego zasady wszyscy znamy.

    #kryptowaluty #bitcoin #cybertag
    pokaż całość

    źródło: tokeny.jpg

  •  

    JESTEŚ NOWY? CHCESZ WIEDZIEĆ CO I KIEDY KUPIĆ?
    Instrukcja jest bardzo prosta. Nie musisz nic wiedzieć ani poświęcać na to czasu:

    -Kupuj Bitcoin co tydzień bez względu na cenę.
    -Uśrednisz cenę i najlepiej na tym wyjdziesz.
    -Hodluj wiele lat.
    -Nie sprzedawaj.
    -Nie kupuj shitów, tylko Bitcoin

    Dzięki temu w długim okresie czasu wyjdziesz lepiej niż 99% cwaniaczków.
    Strategia jest niesamowicie prosta a zarazem trudna bo mało kto ją stosuje. Dlaczego?
    Bo dzbany są chciwe i chcą sie dorobić szybciej. W rezultacie tracą.
    To nie koniec Bitcoina, przeciwnie to jego początki.

    #kryptowaluty #bitcoin #cybertag
    pokaż całość

    źródło: streamable.com

    •  

      @skajter: Przestań tak pisać...

      Każdy przyznaje że wie że 95% na rynku traci a 5% zarabia. Dlaczego uważasz że będziesz wśród tych 5%?
      Hodlerzy w dłuższej perspektywie czasu zawsze wygrywają. Poważnie.
      Słuchaj, większość znanych ludzi z BTC którzy siedzą w tym od lat i znają doskonale rynek nie tradują tylko tak właśnie postępują. Kupują i hodl. Każdy już przerabiał ten temat. @pawlo74: ja i wielu innych. Każdy chciałby szybciej się dorobić, jednak juz się przekonaliśmy że nie warto. Bierz przykłąd z innych doświadczonych. Nie mówię o nas ale np. o znanych w btc ludziach od wielu lat. Nie warto.

      Poza tym jest tu inny czynnik. Przynajmniej ja tak mam i wiem że np. @dla_zabawy: uważa podobnie.
      Ja np. nie gram w ogóle moimi BTC. Hodluję. Jedynie bawię sie na bitmexie rekreacyjnie. Lubię to.
      Jeżeli mam jakieś btc to końcówkę sobie wrzucam na bitmex nieraz. Nie gram po to żeby zarabiać bo to grosze. Mam tam od kilkudziesięciu $ do kilkuset max. Żeby na tym zarobić coś odczuwalnego to bym musiał uzyć dużej dźwigni a wtedy jestem wyzerowany na bank. Dlatego to tylko jako zabawa.

      I teraz do sedna: Nieraz tracę, nieraz wychodzę na plus. Jednak sumarycznie bardziej jestem na plus. Dlaczego więc nie gram większą ilością BTC w ten sam sposób? Bo sie nie da. Jestem cżłowiekiem i nie oszukam swojej psychiki. Kiedy mam pozycję na większą kwotę to zupełnie inaczej działam, mniej racjonalnie. Boję sie i przez to popełniam błędy. Choćby nie wiem jak bym sie starał to nie będę grał tak bezemocjonalnie jak teraz tymi małymi kwotami. Nie da się ( ͡° ͜ʖ ͡°) Traktuję to jako zabawę. Wiem że gdybym użył dużych pieniedzy to bym poległ.

      Większymi kwotami to już wolę spekulację na rynkach akcji. Np +500 to zajebista platforma. Kiedyś na bańce shortowałem nintendo. Tak myślę żeby tam się pobawić bo rynek akcji jest bardziej przewidywalny i mogę grać lewarem. Masz dostęp do wielu rynków, indeksów. Zajebista sprawa.

      BTC jest czymś czego nie warto ryzykować tradingiem, do tradingu są inne wiele lepsze rynki. Lepiej tam spekulować. Taka okazja jak BTC się nei powtórzy. Nie ryzykuj. Spekuluj na lepszych rynkach. Mniej manipulowanych i bardziej przewidywalnych.
      pokaż całość

    • więcej komentarzy (10)

  •  

    I znów zaczyna się żałosne jęczenie o pompowanie kursu BTC za pomocą Tetherów. Oczywiście shiciarzom jest to na rękę bo to by świadczyło o tym że Bitcoin nie jest tak doskonały i nikt w niego tak chętnie nie inwestował. Tylko gdzie byłyby wasze shity bez tej "sztucznej pompy" Bitcoina? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Kolejna rzecz że praktycznie każdy YouTuber w swojej karierze miał filmik na temat podejrzeń do Tetherów, więc ciężko mu będzie zmienić narrację i przyznać obecnie że wszystko wskazuje na to że Tether ma pokrycie.
    Ale kogo tu interesuje prawda? Na pewno nie shitcoinowców. Sianie FUDu o BTC to wasza specjalność ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

    Teraz zajmijmy się logiką waszych farmazonów i faktami. Bo o tych nie piszecie a na poparcie swoich teorii nie macie nic poza podejrzeniami...

    1. Tether w ostatnim miesiącu spalił łącznie 630 mln Tetherów.

    14.10.2018 - 200 mln.
    16.10.2018 - 200 mln.
    19.10.2018 - 230 mln.

    Zostały one wykupione z rynku za realne dolary i jakoś były środki na ich pokrycie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Jeżeli ktoś z was ma konto na Bitfinexie to w każdej chwili może sobie przesłać na nie Tethery i dokonać wypłaty równowartości w normalnych dolarach na konto bankowe.
    Na Bitfinexie nawet nie istnieje podział na dwie niezależne jednostki. Tam nie ma czegoś takiego jak USDT, jest tylko USD i niezależnie od tego co wpłacisz to jest to jednostką USD. Przy wypłacie wybierasz sobie czy chcesz dolary wypłacić w fiacie czy w Tetherze.

    2. Był już niezależny audyt depozytów Tethera, który potwierdził że zabezpieczenia w dolarach istnieją i zgadzają się co do centa:

    http://lesemerick.com/wpis/35982743/dwie-niezalezne-kontrole-potwierdzily-ze-bitfinex-/

    BANK 1: $1,968,538,584.82
    BANK 2: $576,528,652.00
    TOTAL: $2,545,067,236.82

    Po przeniesieniu depozytów do innego banku, również pokazano potwierdzenie zdeponowanych kwot:

    http://lesemerick.com/wpis/36524051/bojowka-tethera-%D0%B7-%CE%B5-kolejne-potwierdzenie-pokryc/

    $1,831,322,828

    Jest to stan z 1.11.2018 czyli po spaleniu 630 mln Tetherów. Nawet wartość depozytów odpowiednio się zmniejszyła.

    3. Pompowanie Bitcoina za pomocą tethera jest idiotyczne, bo do sztucznego pompowania jego ceny nie potrzeba żadnych Tetherów. Można to robić za pomocą zwykłych botów bez żadnych aktywów choćby jak to robił Mt.Gox w 2014 roku, lub Jihan z bcashem rok temu.

    Mimo wszystko mam bardzo proste i logiczne pytanie. Jeżeli wzrosty Bitcoina w 2017 roku były sztuczne i spowodowane dodrukiem tethera, to dlaczego w 2018 roku kiedy dodrukowano go więcej niż w 2017 roku cena Bitcoina nie była już pompowana, tylko mocno spadała? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Co jest? Drukowali mocniej a kurs zawrócił i nie chciał rosnąć? Oczywiście nie doczekam się logicznej odpowiedzi na to pytanie. Prawda jest taka że Tether jest atakowany wyłącznie przez gimbusów bez żadnych podstaw ani dowodów na to. W przeciwieństwie do nich od dwóch lat to najgrubsi nie słuchali żadnego FUDu na YouTube, tylko powierzali miliardy dolarów Tetherowi wpłacając je na Bitfinex w zamian za Tethery. Gimbusy toczyły swoją wojnę a ludzie z pieniędzmi jakoś ich nie słuchali. Obecnie wypłacają swoje dolary za Tethery i nie mają z tym problemu.

    Pokażcie mi jedną pokrzywdzona osobę.... Brak?
    Pokażcie mi jakikolwiek dowód... Również brak?

    Dziękuję ( ͡º ͜ʖ͡º)

    #kryptowaluty #bitcoin #tether #cybertag
    pokaż całość

    źródło: tethercap.jpg

    •  

      @cyberpunkbtc: jeżeli możliwości są dowolne, to 3 osoby z 15 kompletnie nie mających do siebie zaufania zarządzają całym portfelem, w kontekście twojego "rozwiązania" zmniejszenia opłat to bardzo inteligentne rozwiązanie,HTLC ma na celu potwierdzenie transakcji przez odbiorce w określonym czasie w innym wypadku transakcja nie jest brana pod uwagę, a CLTV to po prostu odroczenie transakcji do konkretnego bloku i co to ma do rzeczy ze zmniejszaniem opłat za transakcje? pokaż całość

    •  

      @bekazplatnychtypow: Ty masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem prostych wypowiedzi. Poważnie, to nie obraza lecz fakt... musisz mieć przejebane :/

      Tu odniosłem się do standardowych multisigów o których wspomniałeś i stwierdziłeś że:

      potrzebna jest "zgoda" większości

      To nie jest prawda.
      Następnie napisałem ci że multisig odnosi się do wielu zupełnie innych funkcji niż te o których wiesz.

      HTLC ma na celu potwierdzenie

      To podstawowa cecha, jednak daje nam poz tym dużo więcej innych możliwości. Nie cwaniakuj bo nawet nie wiesz że HTLC to właśnie zaawansowany multisig a nie tylko inny rodzaj timelocka.
      I nie w określonym czasie, tylko najwcześniej po danym czasie.

      Człowieku, wygooglowałeś to sobie i rzuciłeś okiem a teraz cwaniakujesz udając że wiesz co wogołe jest.
      Nie kompromituj się bo na każdym kroku farmazonisz a nie czerpię radości z wytykania tego osobie opóźnionej umysłowo :D

      Idź shiciarzu udawaj mądrego przy kimś z twoim iq... czarno
      pokaż całość

    • więcej komentarzy (7)

  •  

    Bo gruby siedzi i kalkuluje gdzie jego linia wyjdzie i bez przerwy przesuwa swego hiden walla, którego inni grubi nie mogą przebić...Równiutko jak od linijki :)
    Tak to anale techniczne sobie tłumaczą?
    Wymiękam. Ja po prostu pozostawię to bez słów. Już mnie znacie, możecie przewidzieć jaki byłby mój dalszy komentarz...

    #bitcoin #kryptowaluty #cybertag pokaż całość

    źródło: Wieloryby.jpg

    +: Drakii, Freakz +7 innych
  •  

    Wielokrotnie podczas dyskusji, spotykałem się ze stwierdzeniem że deflacja jest zła, ponieważ zachęca do "hodlowania" pieniądza a inflacja działa korzystnie, ponieważ zachęca do wydawania, co napędza rozwój gospodarczy.
    Innymi słowy, im więcej konsumujemy, tym większe jest zapotrzebowanie na produkcję.

    Cóż... jest to twierdzenie bardzo powszechne, lecz całkowicie błędne. Określa się je

    MITEM / METAFORĄ ZBITEJ SZYBY

    Z wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Metafora_zbitej_szyby

    (Zwracam uwagę na:"jest to jeden z najpowszechniejszych błędów obecnych w popularnym myśleniu o ekonomii.")

    Metafora zbitej szyby – metafora autorstwa ekonomisty Frédérica Bastiata, która obrazowo tłumaczy, że jakakolwiek katastrofa nie musi napędzić rozwoju gospodarki. Zdaniem Henry'ego Hazlitta, który upowszechnił ten przykład w swojej książce Ekonomia w jednej lekcji, jest to jeden z najpowszechniejszych błędów obecnych w popularnym myśleniu o ekonomii.

    Metafora zbitej szyby
    Frédéric Bastiat opisuje przykład chuligana, który wybija szybę w piekarni i ucieka. Zbiera się tłumek gapiów, a piekarz narzeka, że nowa szyba kosztować go będzie 300 złotych. Ktoś z tłumu zauważa jednak, że nie stało się źle, bo przecież będzie to oznaczało zarobek dla szklarza. Zarobione pieniądze szklarz wyda u kogoś innego, ten u kogoś innego i tak ożywi się lokalna gospodarka. Można dojść do wniosku, że chłopiec nie zrobił nic złego. Gdyby nie wybił szyby, szklarz nie miałby zarobku.


    Bastiat zwraca jednak uwagę na drugą stronę problemu. Piekarz miał 300 złotych i szybę. Teraz będzie mieć tylko szybę. Kupi nową szybę za pieniądze, które chciał przeznaczyć na marynarkę u krawca. W rzeczywistości nie powstało żadne nowe zatrudnienie, bo zysk szklarza jest stratą krawca.

    Błąd zbitej szyby w praktyce
    Henry Hazlitt uważa ten błąd w rozumowaniu ekonomicznym za bardzo rozpowszechniony. Gdy komentatorzy twierdzą, że straty wywołane powodzią ożywią sektor budowlany, nie dostrzegają, że koniunktura w jednej branży będzie oznaczała kryzys innej. Wyjątek może stanowić sytuacja, gdy katastrofa obniża nieoptymalnie wysoki poziom oszczędności gospodarstw domowych w kraju nią dotkniętym, co przynajmniej w krótkim okresie podniesie tempo wzrostu PKB.


    Zdaniem Hazlitta źródłem tego typu błędów może być koncentracja na bezpośrednich skutkach danego działania, bez patrzenia na skutki pośrednie albo skupianie się na konsekwencjach, które dane działanie przynosi wybranej grupie, a ignorowanie pozostałych uczestników rynku.

    Idąc tym tokiem rozumowania, dojdziemy do absurdalnego wniosku, że odbudowa Warszawy po zrujnowaniu jej przez Niemców, była dla gospodarki bardzo korzystna. W końcu wszystko było zniszczone i trzeba było tak wiele odbudowywać... Wszyscy mieli masę roboty do wykonania a cały przemysł dzięki temu się rozwijał ( ಠ_ಠ)

    Prawda jest zupełnie inna i prosta jak budowa cepa. Gdy w jakimś segmencie przemysłu jesteśmy w stanie wytworzyć więcej dóbr niż wynosi nasze zapotrzebowanie (PKB!), to nie stoimy bezczynnie nie mając nic do robienia, lecz siłę produkcyjną kierujemy na inną produkcję, gdzie istnieje jej niedobór (kapitalizm!).

    Alternatywne video, jeszcze prostsza forma przekazu obrazkowego dla opornych:http://www.youtube.com/watch?v=rX2efea5tmg

    pokaż spoiler To żenujące gdy musisz coś takiego tłumaczyć... przynajmniej gotowy link na kolejny farmazon geniuszy ekonomii :/


    #kryptowaluty #bitcoin #cybertag
    pokaż całość

    źródło: youtube.com

  •  

    SHRANGO - ZAJEBISTY PORTFEL LIGHTNING NETWORK, KTÓREGO JEDNAK NIGDY NIE UŻYJĘ...

    Mobilny portfel. który ma dużo fajnych funkcji, ale przede wszystkim to nie jest standardowy portfel SPV.
    Ten portfel opiera się na pełnym węźle LND. W domu masz na raspberry swój węzeł LND, a Shrango konfigurujesz żeby się łączył z twoim węzłem i za jego pośrednictwem działał. W zasadzie możemy mieć mobilnego huba, przy czym nie mamy na telefonie całego blockchaina ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Więc dlaczego go nie użyję? Dwie rzeczy. Po pierwsze jest zamknięty :/
    Po drugie deweloperzy mają dziwne podejście, które gryzie się z ideą BTC.
    Portfel ma wsparcie dla chmury Amazona - AWS. Idea jest taka, aby uruchamiać swój węzeł na chmurze Amazona i się z nim łączyć. To jest niedorzeczne, całkowite dążenie do centralizacji, nie powinno się wspierać takich rozwiązań. Poza tym tnie trzymałbym BTC na węźle do którego mają dostęp osoby trzecie, zwłaszcza że nie jest open source...
    Ponadto deweloperzy zachęcają do używania chmury Amazona, twierdząc że jest bezpieczniejsza niż nasz prywatny LND postawiony w domu!!! ヽ( ͠°෴ °)ノ

    Dziękuję za coś takiego. Zamknięty soft w połączeniu z chorymi zapędami deweloperów, to tragiczny mix.
    Będę ludzi zniechęcał do używania tego syfu. Problem w tym że obecne portfele LN są gołe do granic możliwości. Nie mają nic. GUI stworzone na szybko i w każdym portfelu mamy tylko niezbędne funkcje do jego działania. Rozumiem, musiano stworzyć jakieś interfejsy do portfeli a robili je deweloperzy LN i po prostu zrobili tylko tyle ile trzeba było do działania, dużo więcej roboty maja w rozwijaniu całego LN.
    Za niedługo pojawią się w końcu bardziej zaawansowane portfele, niestety ten Szrango odpada na starcie :/
    Zaraz ma być wersja finalna. Obecnie już jest dostępna a wersja testowa na Androida. Nie linkuję gdyż nie będę zachęcał a wręcz będę ostrzegał przed używaniem takich portfeli rozwiązań i deweloperow, którzy maja wizję zmiany BTC w rozwiązanie na wzór scentralizowanego banku z osobą trzecią i zaufaniem do całego softu/ Tacy ludzie powinni tworzyć portfele na shity, tam by ich ciepło ludzie przyjęli. Mają masy coinów, BTV nie zostawią bo akurat ta społeczność nie będzie z tego korzystała.

    Za niedługo pojawią się w końcu podobnie rozwinięte portfele z takimi funkcjami ,ale otwarte.

    #bitcoin #kryptowaluty #lightningnetwork #cybertag
    pokaż całość

    źródło: youtube.com

  •  

    Nouriel Roubini popełnia wiele błędów w tym tekście: http://lesemerick.com/wpis/35946435/postac-o-ktorej-ostatnio-zrobilo-sie-glosno-a-jego/
    Tłumaczenie wszystkich skutkowałoby tekstem dłuższym x10 niż ten którego tyczą się zarzuty, więc sprostuję na ten moment jedynie kwestię miningu, centralizacji i ataku 51%

    narażony na centralizacje przez koncentracje minning power

    Jeszcze w 2017 roku 75% mocy kopalni głosowało przeciw SegWit. Użytkownicy zagrozili BIP148 UASF.
    Stwierdzili że stworzą swój fork i przyjmą SegWit. To było przełomowe wydarzenie. Pierwszy raz po 8 latach odkąd istniał Bitcoin okazało się że kopalnie, nawet w ogromnej wielkości nie mają decydującego głosu.

    Minig będzie dążył do centralizacji, ale nie na tyle dużej aby ktoś mógł mieć na nie wpływ. Nawet obecnie do każdego z dużych pooli jest podłączonych po kilkadziesiąt tys kopalni rozsianych na całym świecie.
    Mimo wszystko centralizacja nie jest groźna. Zawsze istnieje masa kopii blockchaina i można wyeliminować skompromitowaną nawet ogromną przewagę hashrate, kontynuując utrzymanie łańcucha bez nich. W razie czego nawet czas potrzebny na dostosowanie trudności nie jest przeszkodą. Przy ewentualnym zagrożeniu ucieczką dużego hashrate podczas powstawania Bcasha i planu powstania 2x, Core powiedziało że w ostateczności zmniejszy się trudność manualnie szybkim forkiem. Tu i tak wybiegam do kompletnie abstrakcyjnego scenariusza który jest nierealny. Bo musiałaby być centralizacja miningu na poziomie 2, 3 wielkich kopalni na świecie :D

    opisując atak 51% odrzucając argument że taki atak zniszczył by dochód kopalni, piszę że wiele osób zapomina że ten atak był by wstanie ukraść miliardy dolarów, czyli pal licho potencjalny przyszły dochód kopalni

    Tworząc atak 51% nie jest łatwo ukraść duże pieniądze. Nie jesteśmy w stanie zmieniać depozytów na żadnych adresach. Jedyne co może zrobić atakujący, to cofnięcie transakcji i to relatywnie bardzo świeżej. Im więcej bloków, tym atak dłużej trwa. Realnie to tx sprzed 1h. I tak trwałoby to długo i cały świat by widział że duża część hashrate kopie drugi łańcuch, doskonale wiedząc w jakim celu...
    Najistotniejsze jest jednak to, że atakujący gdyby chciał zarobić na ataku, musiałby cofnąć tx. Czyli transakcję którą on sam gdzieś wysłał. Po prostu cofając ją, ta wartość wróciłaby na jego adres. Kopalnia musiałaby gdzieś dokonać dużej wpłaty, która zostałaby zaksięgowana, po czym cofnęli by ją. To idiotyczne, po cofnięciu każdy kto przyjął płatność by to olał bo znika jej potwierdzenie :D. No chyba że kopalnia kupiłaby coś i natychmiastowo dostała to aktywów za swoją płatność... Poza tym to byłaby jawna kradzież i wiadomo byłoby kto jej dokonał. To normalnie byłoby ścigane przecież...

    Tak wyglądały wszystkie ataki 51% na shity. Np Verge i BCG. Atakujący przelał coiny na giełdę, tam po zaksięgowaniu sprzedał je za inne coiny, te coiny wyciągnął z giełdy i dopiero wtedy cofnął transakcję.
    Po prostu, kiedy jego łańcuch stał się dłuższy od "oryginalnego" to ten łańcuch zaczął być uznawany przez nody za oryginalny. Różnica była taka że nie było jego tx, więc to wyglądało tak że na adresie giełdy, nagle zniknęły BCG i Verge które dostali od niego...

    Nie jest realna kradzież dużej gotówki atakiem 51%. Poza tym to normalna kradzież i byłaby ścigana jak każda inna a większość hash poweru byłaby nie do ukrycia do kogo należy :D
    Dodatkowa kwestia to że jak wspomniałem, taki atak by wpłynął na BTC i jego cenę...

    #kryptowaluty #bitcoin #mining #cybertag
    pokaż całość

    źródło: ecestaticos.com

    •  

      @cyberpunkbtc: Bitfinexa też się czepia, jeżeli chodzi o sam BitMex to mój główny zarzut że są równi i równiejsi ale to na każdej giełdzie tak samo jak pisałeś o Zaorskim i BitBay

    •  

      Nawet ludzie chcieli żeby miał debatę na ten temat z Vitalikiem , Arthur od BitMex'a napisał że on nawet zasponsoruje im tę debatę, odpowiedź była ostra. Jak na pudelku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      @dla_zabawy: Jeszcze jedno. Coś na kształt debaty na ten temat Vitalik już odbył ze StopAndDecrypt na swoich wpisach. Przecież ona zaorał tak doszczętnie ETH że nie było co bronić.
      Wiesz jak Vitalik się wściekł? On chciał wymusić usunięcie tego wpisu z netu jako kłamliwy :D
      Później zaczął komentować pod jego wpisem i niestety, Buterin nie miał za wiele do powiedzenia. WIesz czym zakończył dyskusję o zarzutach jebolnego blockchaina ETH?

      "Prawo Moorea" :D

      Szkoda tylko że to prawo mówi o podwajaniu ilości transystorów co 1,5 roku a blockchain ETH podwaja wielkość co 4 miesiące :D No i coraz bliżej granic fizycznych...
      pokaż całość

    • więcej komentarzy (22)

  •  

    Craig "fake Satoshi" Wright nagle zrobił focha na Jihana i BCH, zapowiedział że zrobi swój fork bcasha :D
    Jihan udaje wkurzonego, razem z Craigiem odgrywają dramat na twitterku a pelikany łykają bez zastanowienia...

    Na pocżatek ustalmy jedno. Bcash nie powstał z powdów "satoshi visiaon" i innych farmazonów. To ewidentny shit do robienia wałów przez Jihanka. Od samego startu ze zmianą algorytmu trudności, poprzez wielką pompę i drop, kończąc na 30% przewagą w kopaniu Bitmaina za pomocą AsicBoosta. Wszyscy doskonale zdają sobie sprawę że Jihan, Craig ani nikt inny nie łudził się naprawdę że bcash pokona oryginalny Bitcoin... No może poza Rogerem, ale to przecież taki ich "Amelek"...

    Craig udaje że z "prawdziwego bitcoina, zgodnego z Satoshi vision" zrobi jeszcze prawdziwszego Bitcoina :D
    Jihan udaje że mu to nie pasi.... No przecież konkurencja! Co będzie z dwoma bcashami?
    Który wygra? Tragedia!
    Pomijając jak sobie ewentualny fork poradzi, zastanówmy się jednak kto z niego będzie miał największe korzyści?
    Niedawno przed IPO, Bitmain pokazał inwestorom swoje aktywa. Screen: http://image.ibb.co/iqSSm9/bitmainq1-original.jpg

    Widać na nim że na koniec marca Bitmain posiadał 887 488 Bcashy... Dziś, pół roku później będzie to dużo więcej niż 1 mln bcashy. Co będzie po forku? Bitmain momentalnie dostanie drugie tyle forka bcasha :D
    CZY MOŻNA ZROBIĆ PROSTSZY I BARDZIEJ DOCHODOWY WAŁEK NA BCASHU NIŻ JEGO FORK??? (ʘ‿ʘ)
    Jihan sam nie był w stanie wymyślić jakiejkolwiek ściemy żeby zrobić forka samemu i uzasadnić rozwijanie dwóch bcashy. Wpadli więc na pomysł z naciąganym i w sumie bezsasadnym fochem Craiga a wszyscy to łykają :D

    Nikt nie liczył nigdy że BCH będzie realną konkurencją Bitcoina a tylko Jihanowym scamem , tak więc robienie sobie samemu niby groźnej konkurencji odpada. Choć wątpię aby dwa bcashe długo były trzymane przy życiu. Po forku nawet nie będą musieli ich kopać, próbować kupić tanio ani nic. Na starcvie mają pełno tego shitu i muszą tylko wymyślić jak to dobrze sprzedać. Prawdopodobnie będą robili jakieś swoje bigblokersowe dramaty, może zrobią kolejna fejk pompę botami... Coś muszą zrobić aby ludzie chcieli kupować tego shita, nawet za pół darmo a Jihan im go sprzeda. Później można któryś z bcashy olać i stwierdzić że "coś nie wyszło" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Nie wiem co wymyślą, ale wiara w to że Jihan boi się tego forka jest niedorzeczna bo on momentalnie najwięcej na nim skorzysta. Nawet gdybyśmy założyli że to nie ściema, a fork naprawdę pokona BCH, to co z tego? Jihan nadal miałby tyle somo tych coinów i nadal tak samo mógłby je kopać ze swoim Asic Boostem. Tak czy inaczej największym wygranym będzie Bitmain.

    Ja mam głeboko gdzieś to co oni robią w sumie nie wiem za wiele na temat tego forka, coś gdzieś słyszałem, ale olałem to. Jedynie po tym jak to dziś przemyślałem rzuciłem okiem o co tam chodzi i to jest żałosne. Nawet nie ma jakiegoś racjonalnego powodu żeby Craig nagle zrobił focha i się odwrócił od swojego małego chińczyka... Naciągane. Nie rozumiem. Jakim cudem nikt nie widzi oczywistych korzyści Bitmaina? Naiwność rynku i łykanie najidiotyczniejszych farmazonów znów zaskakuje... Jihan znów wpadł na genialny pomysł jak wyssać chajs z ludzi za pomocą swojego shita.

    ░░░░▄▄▄▄▀▀▀▀▀▀▀▀▄▄▄▄▄▄
    ░░░░█░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░▀▀▄
    ░░░█░░░▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░▒▒▒░░█
    ░░█░░░░░░▄██▀▄▄░░░░░▄▄▄░░░█
    ░▀▒▄▄▄▒░█▀▀▀▀▄▄█░░░██▄▄█░░░█
    █▒█▒▄░▀▄▄▄▀░░░░░░░░█░░░▒▒▒▒▒█
    █▒█░█▀▄▄░░░░░█▀░░░░▀▄░░▄▀▀▀▄▒█
    ░█▀▄░█▄░█▀▄▄░▀░▀▀░▄▄▀░░░░█░░█
    ░░█░░▀▄▀█▄▄░█▀▀▀▄▄▄▄▀▀█▀██░█
    ░░░█░░██░░▀█▄▄▄█▄▄█▄████░█
    ░░░░█░░░▀▀▄░█░░░█░███████░█
    ░░░░░▀▄░░░▀▀▄▄▄█▄█▄█▄█▄▀░░█
    ░░░░░░░▀▄▄░▒▒▒▒░░░░░░░░░░█
    ░░░░░░░░░░▀▀▄▄░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░█
    ░░░░░░░░░░░░░░▀▄▄▄▄▄░░░░░█

    #bitcoin #kryptowaluty #bcash #bitcoincash #cybertag
    pokaż całość

    •  

      A jaką korrzyść z rzwijania swojego forka będzie miał Craig? Żadnej, przecież nie ma wiele BCH.
      No chyba że wiecie.... dla idei żeby ratować prawawdziwy Bitcoin! (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

  •  

    Wczoraj w tym wpisie, trochę się rozpisałem na temat całego rynku krypto jak to według mnie wygląda. W sumie myślę że warto abyście to przeczytali. Oczywiście możecie się nie zgadzać, mówić że coś wymyślam...
    Tyle że wtedy jesteście kompletnie naiwni, bo musicie uznać że wszyscy wpływowi ludzie na tych rynkach działają w pełni uczciwie (mimo tego że to jedyne rynki finansowe gdzie mogą robić wały bezkarnie i bez nadzoru)
    a jedyne co ich powstrzymuje przed robieniem wałów to ich sumienie, etyka, wrodzona uczciwość ( ͡° ͜ʖ ͡°) Wrzucam tu zbitek moich wpisów w jednym...


    O BITFINEXIE, ICH MOŻLIWOŚCIACH I TETHERKU

    ●◉⬤◉●

    Ludzie mają urojone że tether to może być wałek, ale zakładają że reszta całego rynku działa według zasad...
    To śmieszne :D Zero kontroli, mogą robić wszystko, ale zachowują się grzecznie bo im etyka nie pozwala? Bo to nieuczciwe? BITCH PLEASE ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
    Cały ten rynek to jeden wielki wał i kompletna manipulacja. Jedyne co kieruje GRUPĄ TRZYMAJĄCĄ WAGĘ żeby zachować odrobinę pozoru normalnego rynku to po prostu fakt że nie mogą wyjebać wszystkich do zera żeby uciekli, tylko pozwalać kapitałowi napływać i go kosić po trochę...

    ●◉⬤◉●

    Ze względu na swapy na realnych BTC i USD, nie na kontraktach bitfinex jest bardzo istotny. To na nim łąńcuchowe zamykanie pozycji wpływa na cenę. Bitmex jest jedynie kontraktami, choć obecnie obrót jest tak duży na nim że ma wpływ na resztę, choć prawdziwe BTC są sprzedawane i kupowane na normalnych giełdach.

    Teraz pomyśl że jesteś właścicielem finexa. Nie masz jakiegoś nadzoru finansowego, czy kogokolwiek kto by pilnował abyś nie nadużywał swojej przewagi rynkowej ze względu na pełny wgląd w całą swoja giełdę. Nie skorzystałbyś? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Przecież oni dokładnie wszystko widzą. Jakim kapitałem kto dysponuje, ile zdeponował, gdzie ma zlecenia kupna, sprzedaży. Na jakim poziomie ma likwidację, gdzie ma stopy poustawiane. Wszystkie hiden walle. Masz wgląd we wszystko... Przecież trzeba być naiwnym żeby myśleć że oni sami tylko świadczą usługi i zarabiają na fee. Oni zarabiają samemu grając... Ba, nawet nie muszą czekać na żadne przelewy, księgowania itd. zawsze sobie mogą wygenerować fikcyjne dolary lub btc. To tylko zapisy w bazie danych.
    Oni najbardziej ruchają. Mają największą wiedzę, gigantyczną przewagę względem zwykłych grubasów.
    Rzadko się zdarza, ale pamiętam że kilka tygodni temu chwilkę przed dużym zrzutem, czy dildosem też mocno skoczyły kontrakty na bitmexie... Dzięki temu grubi mogą w łatwy sposób, poza realnym rynkiem mnożyć dochody z dildosów.

    ●◉⬤◉●

    No i zastanów się nad ich polityką. Jak był wielki hype pod koniec 2017, kiedy najwięcej ludzi wchodziło w krypto i zakładało masy kont to finex zawiesił możliwość rejestracji u nich :D Wszystkie giełdy nie wyrabiały się z zakładaniem nowych kont a finex olał to... Obecnie mozna się rejestrować, ale chyba jest tam limit wysoki. O ile pamietam 10k$? Nie jestem pewien... Oni nie chcą tysięcy kont Januszy z jakimiś drobnymi. Lepiej mieć klarowną bazę z samymi konkretnymi użytkownikami ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    Dziwna polityka? W końcu binance ma miliony uzytkowników i wielkie dochody z ich obrotu. Finex też ma ogromne dochody, ale niezaksięgowane i nie pochodżą z samych fee :D
    Na finexie nawet nie dało się założyć linków afilacyjnych. Ja jestem poniekąd takim unikatem bo jak mało kto mam link afilacyjny do rejestracji na finexie i mogę czerpać część dochodów od użytkowników którzy się zarejestrują. Tyle że od ponad roku czasu finex nie dość że ogranicza nowych użytkowników to tym bardziej ma w dupie afilację :D

    No i teraz zastanów się... tylko finex ze wszystkich giełd blokował Januszom zakładanie kont. Inne giełdy o nich walczyły. Czy to nie dziwne? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    ●◉⬤◉● O TETHERKU ●◉⬤◉●

    Przecież nie musieli tworzyć tethera żeby sobie pompować pustym pieniądzem BTC. Mogą sobie generować salda w usd w bazie na giełdzie jak chcą... Po co im do tego tether?

    Tether dał im naprawdę dużo innych zalet.
    -Finex miał problemy z kontami bankowymi od dawna. Tether tu pomógł.
    -Szybkie transfery 24/7 dla ludzi
    -Szybkie transfery pomiędzy giełdami (idealne dla botów do abordażu)
    -ROZWIĄZANIE PROBLEMU Z BARDZO DŁUGIMI I KOSZTOWNYMI TRANSFERAMI USD POMIĘDZY USA, UE / CHINAMI, KOREĄ! Wcześniej były przez to gigantyczne różnice kursowe.

    Poza tym oni przecież maja boty do wash tradingu. W zasadzie wszystkie giełdy korzystają z botów do zwiększenia płynności bo na starcie z żadnej by nikt nie zaczął korzystać, to normalne i żadna tajemnica. Tyle że duże giełdy nie potrzebują zwiększania płynności bo wystarczającą generują już ludzie i ich boty.
    Przecież oni mogą za pomocą 1000$ pięknie pompować cenę w momentach mniejszego wolumenu i mniejszej płynności. Masz dwa boty które robią handel kiedy jest niski vol i pojawia się choć minimalny spread. Jeden bot sprzedaje drugiemu i tak podbija cenę. Przecież w ten sposób Jihan spompował sobie BCH kiedyś. W 1,5 dnia o ponad 500%. Dwa boty na koreańskich giełdach (gdzie przy dużym volumenie nie ma fee). Sam sobie automat kupował i sprzedawał. Ale właściciele giełdy nie płacą sobie sami fee, boty sobie mogą to robić i się wstrzelać automatycznie pomiędzy użytkowników.

    Kiedyś padł finex że nikt nie mógł handlować. Api działało i był normalny wgląd w giełdę. Było widać jak tylko dwa boty śmigają na finexie :D

    Chłopie, prawda jest taka że oni sterują wszystkim. Przecież nieraz być jaki spread się tworzył pomiędzy wszystkimi giełdami a finexem bo oni cisnęli w drugą stronę niż cała reszta. A pomyśl, mogą innym ograniczać w takich sytuacjach możliwości transferu pomiędzy giełdami a finexem. Np. opóźniać depozyty itd :D

    Prawda jest taka że oni mogliby wszystkich zczyścić dawno temu. Ale przecież nie o to w tym chodzi żeby wyzerować ludzi i wystraszyć. Nowy kapitał musi lecieć a oni go koszą co jakiś czas :D
    Kiedyś to mieli w ogóle pięknie. Byli największą giełdą z największym volumenem. Wszystko się kręciło wokół finexa. Dopiero później dużo kapitału pojawiło się na innych giełdach i nie mają już tak łatwo.
    Przecież to nawet po tych dildach i dipach widać że to nie jest normalny rynek. Zero kontroli. Sielanka, na żadnych rynkach nigdy nikt nie miał takiej swobody bez żadnego nadzoru finansowego. Tutaj mogą wszystko a ludziom się wydaje że to niby funkcjonuje według zasad jak inne rynki.

    Poza tym nikt tak naprawdę nie wie kto jest właścicielem finexa. Jest jakieś nazwisko, ale przed tą giełdą o chłopie śladu w necie nie ma. Nikt nawet nie wie jak on wygląda. Człowiek widmo - napis na stronie...

    ●◉⬤◉●

    Na największym rajdzie Januszy na krypto rok temu finex wstrzymał zakładanie nowych kont. Wtedy Binance i Coinbase rejestrowały miliony małych użytkowników. Przez to są najwyżej wycenianymi giełdami. Miliony małych Januszy robi im z fee gigantyczne dochody. Finex? Niby gówno zarabia i ma niski volumen. Ogranicza zakładanie kont. Popatrz, jak mówiłem. Obecnie możesz założyć konto ale możesz zacząć handel po zdeponowaniu minimum 10k$ :D
    To inne giełdy walczą o byle kogo, żeby jak najwięcej się rejestrowało a niby gówniany finex odwrotnie, ogranicza im dostęp.

    #kryptowaluty #bitcoin #bitfinex #cybertag #scam #finanse #gielda
    pokaż całość

    źródło: wykop.pl

    +: WhiskeyIHaze, m........2 +7 innych
    •  

      @cyberpunkbtc: Wiadomo

      Mój stary to fanatyk giełd, całe mieszkanie wykresami zajebane

      "CO TY MI O BINANCE PIERDOLISZ JAK LEDWO RYNKIEM RUSZA. BITFINEX TO JEST KRÓŁ GIEŁDY JAK LEW JEST KRÓL DŻUNGLI"

      A Bitmex to jego brat

    •  

      @dla_zabawy: Kiedy chcesz spowodować większe spadki zamykaniem longów lub odwrotnie, musisz celować i przebijać Bitfinexa... :D To że maja mały obrót i nie wykazuja wysokich dochodów nic nie znaczy.
      Dodatkowo jebani mają przecież wgląd we wszystkich którzy kupują tether nawet jeśli na innych giełdach chcą nim działać.
      Binance, BitMex mogą sobie grzecznie, zarabiać na prowizjach. Finex ma problem ze zwykłymi kontami na fiaty od dawna. Dlaczego? Bo musi się trzymać z dala od wszelkich banków, na które mogą mieć wpływ instytucje finansowe np. z usa...
      Jeszcze dwa lata temu był finex i długo, długo nic... Oni nie chcą rozgłosu :D
      pokaż całość

    • więcej komentarzy (4)

  •  

    Mastering Bitcoin - Bitcoin dla zaawansowanych. Wersja PL
    Andreas M. Antonopoulos
    Do pobrania za darmo pełna wersja w PDF, przerobiłem jeszcze na eBookowe formaty EPUB i MOBI.
    Legal, za pozwoleniem autora.

    http://drive.google.com/drive/folders/1mmVpEpdfBZ4sYGa0DaYtAATtgcSaVi82?usp=sharing

    #kryptowaluty #bitcoin #blockchain #cybertag
    pokaż całość

    źródło: Photo.jpg

  •  

    Teraz zaprezentuję jak działa shitcoinowa propaganda. Na przykładzie Nano (kiedyś railblocks).

    Tabelki porównawcze z Bitcoinem są tak stare jak altcoiny. Zazwyczaj żerują na nieświadomości i pokazują że niby alt jest lepszy od BTC. To podobna praktyka jak np. z cyfrowymi aparatami gdzie wali się po oczach ilością Mpix. Janusz myśli że im więcej, tym lepszej jakości zdjęcia...

    W 2017 roku Nano oczywiście stworzyło swoją tabelkę. Widzimy tam np. porównanie że Nano wyrabia 700tx/s przy 7tx/s Bitcoina. Oczywiście porównanie fee, gdzie mamy darmowe transfery w Nano. Prędkość transakcji Nano <5s i 10 minut w Bitcoinie. Na koniec mamy porównanie kapitalizacji, które ma pokazywać jak niedoszacowane jest (niby dużo lepsze) Nano w porównaniu z Bitcoinem. Janusz ma myśleć że warto inwestować. Pokazano jeszcze że niby tabelka jest taka obiektywna, porównując ilość portfeli gdzie Bitcoin ma więcej. Przecież Nano jest nowe, kwestia czasu i też będzie miało więcej...

    W 2018 roku uruchomiono na Bitcoinie Lightning Network. Scam nie mógł przecież pozwolić aby ludzie pomyśleli że Nano jest gorsze. Stworzono więc nową tabelkę. Tylko jak tu pokazać że Nano jest lepsze? Poprzednie przykłady już nie są tak bardzo na ich korzyść...

    Ilość tx/s jest najlepsza. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Już zwiększyła się w Nano do 1000/s. Tyle że w LN ilość tx/s może być dużo większa a nawet nie można oszacować ich maksymalnej liczby. Niestety ilość tx/s jest zbyt istotna aby ja pominąć. Co więc zrobiono? Po prostu skłamano. Wymyślono sobie absurdalnie niską i bezpodstawną ilość tx w LN również wynoszącą 1000/s. Tak żeby Nano nie było gorsze a przynajmniej równe ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    Prędkość tx/s pominięto... <1s Bitcoina vs. <5s Nano nie wygląda dobrze...
    Następnie opłaty transakcyjne. Tu nie ma kłamstwa. Nie podano jednak żadnych wartości a nikt nie wie że w LN są one praktycznie niezauważalne i wynoszą ułamki 1 satoshi. Opłata za otwarcie i zamknięcie kanału oczywiście jest, ale ostatecznie należy ja podzielić przez ilość tx wykonanych w tym kanale. Kanał możemy mieć otwarty ponad rok czasu i wykonać za jego pośrednictwem dziesiątki tys. tx.
    Niestety skończyły się zalety Nano, więc zaczęto na siłę wprowadzać do tabelki inne porównania żeby wyglądało to na korzyść Nano.

    Już nie chce mi się reszty tego komentować. Szkoda że nie wspomniano o centralizacji Nano. Jako jakiś nieznaczący shit może sobie działać, być niezależna walutą na dużą skalę nie ma możliwości w takiej formie.
    Mogli również wspomnieć o 100% premine 133 248 290 Nano i że są one po prostu przez sprzedawane przez emitenta. Prymitywny scam...

    #kryptowaluty #bitcoin #nano #lightningnetwork #scam #cybertag
    pokaż całość

    źródło: nano.jpg

  •  

    DLA POTOMNYCH. WIELKIE OSZUSTWO DASHA (KIEDYŚ DARKCOIN).

    Tu archiwalny wątek o projekcie: web.archive.org
    Zwróć uwagę na: Release date: 11PM EST, 18th January 2014 ( NO PREMINE )

    W rzeczywistości to miał być scam do szybkiego wykopania, sprzedania i porzucenia projektu.
    Sieć uruchomiono w tajemnicy kilka dni przed premierą. Nie poinformowano nikogo.

    W ciągu pierwszej godziny wykopano 05mln monet.
    W ciągu następnych dwóch dni wykopano łącznie 2mln monet.

    Kłamano że to wykopano przypadkiem, przez jakieś błędy.
    Później że sprzedano te monety na giełdzie za bezcen (niemożliwe do sprawdzenia)
    Cały opis i watek na 25 stron tutaj: http://bitcointalk.org/index.php?topic=999886.0

    Dziś 11 krypto pod względem kapitalizacji. Mix POW i POS. Przez obecny bearmarket i niską cenę kłótnie o to czy nie zmienić CEO (mają CEO!!!). W planie wielki Hard Fork, ale brakuje pieniędzy z budżetu na wypłaty dla programistów (Niczym prawdziwa firma) ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°) Oby padło całkiem...

    Przy okazji. Niedawno włamano się na konto twittera CEO. Co pisano?
    Screen 1
    Screen 2
    Screen 3

    #kryptowaluty #dash #bitcoin #scam #oszukujo #cybertag
    pokaż całość

    źródło: DASH.jpg

  •  

    Rozwinę lekko temat centralnych dużych hubów i tego jak ten zarzut jest nielogiczny.
    Wystarczy się zastanowić a samemu możemy wywnioskować do jakiej postaci samoistnie będzie dążyć sieć LN.

    Otwierając HUB zależy nam aby pośredniczyć w jak największej liczbie płatności,to jest cel. Po to tworzymy hub.
    Jaki kanał będzie najczęściej używany przez sieć?
    Pośredniczący pomiędzy dwoma relatywnie często używanymi hubami pomiędzy którymi droga jest najdłuższa.
    Czyli szukamy dwóch hubów pomiędzy którymi najkrótsza droga wynosi np. 6 kanałów.
    Otwierając kanał z jednym i z drugim tworzymy pomost pomiędzy nimi oraz nową najkrótszą drogę składającą się z 2 kanałów. Obecnie możemy ręcznie wyszukiwać takich hubów, lub posłużyć się skryptami analizującymi sieć LN.
    Otwarcie najbardziej opłacalnych dla nas kanałów jest również dla wydajności sieci najoptymalniejsze.
    Cel i korzyści są obustronne. Otwierając najwydajniejsze kanały, usprawniamy jednocześnie sieć i niwelujemy jej najgorsze połączenia. Im korzystniejszy kanał dla właściciela huba, tym korzystniejszy dla drożności sieci.
    Prostym ciągiem przyczynowo skutkowym dochodzimy do wniosku że fudy o centralizacji i małej ilości wielkich hubów są niedorzeczne, nieekonomiczne i po prostu nieopłacalne.
    Oczywiście możesz stworzyć swój hub i otworzyć masę kanałów z wielkimi hubami, nikt ci nie broni. Tylko w jakim celu? Te kanały raczej nie będą używane, ponieważ będą stanowiły duble najbardziej udrożnionych połączeń... Fuck logic :D

    FUDów na temat LN byłą cała masa. Zaczęły sie zanim jeszcze segwit został wdrożony. Następnie pojawiało się pełno nowych idiotycznych zarzutów. Po kolei mogliśmy się przekonać jak mało one maja wspólnego z prawdą. To wręcz idiotyczne, ale nowe kolejne fudy odnośnie LN są bez przerwy wymyślane. W zasadzie w necie można znaleźć równie dużo takich teorii jak i samych informacji o LN. I tak bez końca, jeden zarzut okazuje się bezpodstawny, wymyślają kolejny... Bez przerwy a sieć i tak rozwija się dalej...

    Obecnie sieć jest bardzo mała:
    Tu macie wizualizację: http://lndmon.com/mainnet/visualiser/1535842923
    A tu jak po lekkim ręcznym oddaleniem od siebie części większych hubów: http://i.imgur.com/W8Jjbvk.jpg

    Tutaj trochę statystyk:
    http://bitcoinvisuals.com/lightning
    http://p2sh.info/dashboard/db/lightning-network?orgId=1&from=now-6M&to=now
    http://1ml.com/statistics/

    Obecnie sieć jest chaotyczna. Kanały są otwierane ręcznie i niezbyt optymalnie.
    Największy wpływ na jej wydajność będzie miało wdrożenie Atomic multiparty payments. Obecnie każda płatność leci po sieci w całości. Jeżeli jakiś kanał po drodze jest zbyt mały, płatność nie przechodzi. Dzięki AMP płatności będą automatycznie rozbijane na kilka mniejszych które różnymi drogami będą dążyły do tego samego celu.

    W poprzednim wpisie wspomniałem o szybkości płatności LN. Ludzie jednak nie zdają sobie sprawy jak to może wyglądać w praktyce. Tutaj możemy zobaczyć wizualizację jak, pokazującą obrazowo jak BTC będą przesyłane:
    http://www.youtube.com/watch?v=iWZU2eycEP8

    Realnie to będzie wyglądało trochę inaczej, możemy to zobaczyć na prostej symulacji malutkiej sieci kilku połączeń:
    http://www.youtube.com/watch?v=RNFt9-lKWyo

    Na ten moment sieć jest wręcz mikroskopijna. Hubów które mają otwarty przynajmniej jeden kanał jest lekko ponad 1500. Kanałów jest bardzo mało, niewiele ponad 12 000.
    Jednak już w tej chwili możemy się przekonać jak wiele różnych dróg istnieje pomiędzy różnymi hubami (przy ręcznie tworzonej sieci!!!).
    Na stronie: http://www.robtex.com/lightning/path/ możemy wybrać dwa adresy i sprawdzić jak wiele połączeń miedzy nimi istnieje z ładną wizualizacją.

    Poniżej zamieszczam gif który zrobiłem z kilku takich przykładowych wizualizacji. Zachęcam samemu się pobawić i sprawdzić jak to wygląda w bezmyślnie i ręcznie tworzonej sieci. Należy mieć również na uwadze że kanały wcale nie muszą być bardzo pojemne. W zoptymalizowanej i rozbudowanej sieci jeden kanał w ciągu sekundy może być wykorzystany całkowicie w dwóch różnych kierunkach.

    GIF:

    #kryptowaluty #bitcoin #lightningnetwork #cybertag
    pokaż całość

    GIF

    źródło: viz_ln.gif (6.63MB)

  •  

    W zasadzie nie wiem jak zacząć, bo to trochę niedorzeczne... Jednocześnie odbieram największy argument Bitcoinowców ("przewagi nad shitami" tzn wy tak myślicie)
    Jak by to ująć...? Chodzi o to że z mojej perspektywy bitcoiniarze trollują shiciarzy odkąd ponad rok temu ulica zaczęła tu włazić. Tzn. Nie wiem jak inni. Ja podczas setek rozmów tutaj tak to widziałem. W zasadzie to nie trollowałem was, wy sami się trollowaliście. Ja po prostu siedziałem cicho i nie tłumaczyłem wam pewnych kluczowych kwestii.
    W końcu wam to uświadomię, choć jak wspominałem to niedorzeczne, bo to żadna tajemnica nigdy nie była...
    Wiele osób na mirko wie o tym. I nie wyjawię żadnego sekretu. Dla was shiciarze jednak może to być lekkim szokiem co tu przeczytacie.

    Ta cudowna technologia o której tu pisaliśmy a wy ją hejtowaliście - Lightning Network... to co "ma Bitcoin" i co was bolało od zawsze.... Jak by to ująć...?

    TĄ TECHNOLOGIĘ BĘDZIE ZA JAKIŚ CZAS OBSŁUGIWAŁA WIĘKSZOŚĆ KLUCZOWYCH SHITÓW! ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    WASZYCH SHITÓW. TYCH KTÓRYCH TAK BRONILIŚCIE. BĘDZIECIE MIELI TO SAMO LN I TO POWSTAŁE NA **GARBIE BITCOINA ( ͡° ͜ʖ ͡°)ノ⌐■-■ TO NAWET NIE DO KOŃCA JEST COŚ CO "MA BITCOIN"...**
    W CZASIE KILKU LAT TO NIE BĘDZIE ŻADNA PRZEWAGA BITCOINA NAD SHITAMI, BĘDĄ MIAŁY TO SAMO :D
    SIEDZIAŁEM CICHO BO TO TAKI FAJNY ARGUMENT DLA BTC A WY NIEŚWIADOMIE TAK PO LN JECHALIŚCIE I NIE KUMALIŚCIE TEGO :P

    Teraz wam to wyjaśnię. Wielokrotnie padał tu argument "Bitcoin ma Lightning Network, który jest cudowny bla bla bla..."
    Cofnijmy się rok wstecz. LN nigdy nie miał jakiejś daty premiery, nigdy się nie spóźniał, jednak Bitcoinowcy długo na niego czekali. Shiciarze najpierw się śmiali, że nigdy się nie doczekamy. Wiecznie z niego drwili, przy czym kompletnie nie rozumieli jak on funkcjonuje, czym jest i czym się różni od innych (ślepych) dróg zwiększenia skalowalności. Wieczny hejt po technologii, która w zasadzie powstaje również dla was i waszych shitów. Ciekawe jak teraz będziecie o niej mówić??? Nadal będziecie wyśmiewać? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Dwa słowa "Atomic Swaps" - z pewnością wiele osób o tym słyszało. Przecież to jasna wskazówka. Wizja przyszłości gdzie różne krypto będą zamieniane przez HTLC. Przecież do atomic swapów potrzebny jest LN, więc jak różne krypto maja z tego korzystać bez LN? (mózg rozjebany)

    Niesamowite że przez tyle czasu żaden obrońca shitów nie użył argumentu że na LN bitcoin nie ma monopolu i będzie on w przyszłości implementowany dla wielu shitów. Dla przykładu nieraz kłóciłem się z takim @megaloxantha (kumaty chłop) o ETHF. Jednak nigdy nie użyłem argumentu o LN, bo dla mnie oczywiste jest że on wie o tym że tonie technologia tylko dla BTC. Tak samo wielu innych ludzi. Nawet z nimi nie rozmawiałem o tym, ale jestem pewien że wiedzą o tym bo to nie jest żadna tajemnica. Ot taki @fdisk który uciekł, na bank wiedział... i wielu innych. Ale żaden shiciarz?!?!?!

    Ostatnio nawet zrobiłem trzy wpisy o LN:

    1. http://lesemerick.com/wpis/35193821/osiagniecie-anonimowosci-na-btc-nie-jest-niczym-na/
    2. http://lesemerick.com/wpis/35195371/w-nawiazaniu-do-tego-wpisu-a-anonimowosci-moze-wyj/
    3. http://lesemerick.com/wpis/35239661/no-taka-jest-kurna-prawda-bitcoin-to-najwiekszy-ob/

    Pierwszy to w zasadzie pokazywanie przewagi BTC dzięki LN (buahaha)
    Trzeci jest dobry bo tam były mocne wskazówki. Przy okazji, to co tam napisałem to prawda a shiciarze nie mogli tego przełknąć i myśleli że ściema. Widzicie tu, jest właśnie sedno problemu. Wy nie rozumiecie jak coś funkcjonuje. Czytacie różne rzeczy i ślepo, intuicyjnie wybieracie w co wierzycie. Najlepsze że myślicie że inni tak samo robią. Że jak ja albo pawlo coś piszemy o BTC to musieliśmy to przeczytać (od tajemniczych nadludzi) a my ślepo powtarzamy jak owce co inni bitcoinowcy napisali. To był spontaniczny wpis, nigdy w życiu nie spotkałem się z opinia że nie da się wykonać stress testu LN i że jest on w zasadzie nieograniczony. Jak ktoś rozumie jak to funkcjonuje to też dojdzie do takiego wniosku. Shiciarze jednak samodzielnie nie myślą i nie wyciągają wniosków.

    Do sedna. Wskazówka - "To tylko dogadujące się portfele pomiędzy sobą".
    Taka prawda. LN to nie jest nic związanego z samym kodem BTC i zmianami w jego sofcie. Jedyne czego potrzebowaliśmy to odpowiednich time locków, które uzyskaliśmy z SegWitem.

    Tak, LN to druga warstwa. To też pewnie słyszeliście, ale nie rozumiecie. Jedyne kiedy LN operuje na sieci BTC to kiedy otwiera i kiedy zamyka się kanał. Cała reszta dzieje się na niezależnej od BTC sieci, którą tworzą w zasadzie portfele. Dlatego typowy stress test jest niemożliwy bo można sobie robić takich transakcji i kanałów, które są kompletnie poza całym BTC ile damy radę uruchomić.

    Kolejny zonk. To są smart kontrakty. Jeżeli mamy drogę gdzie leci BTC do celu nieważne czy przez 2 kanały, czy przez 200 kanałów to trwa to tyle samo. BTC nie wędruje po kolei od jednego do drugiego. Wszystkie przekazują się w tej samej chwili. Wszystkie albo żadna.

    Dobra. Teraz tak. LN naprawdę niesamowicie się rozwija. Obecnie najprawdopodobniej kilkanaście różnych grup deweloperów rozwija różne portfele niezależnie. Większość w standardzie kompatybilności Bolt. Pomijam osobne implementacje na ETH, nie mam pojęcia co oni tam czynią. Jednak oczywiście zebrali hajsik z ICO w przeciwieństwie do dewów którzy działają dla BTC :)
    Obecnie tworzony jest autopilot (automatyczne wybieranie i uruchamianie optymalnych kanałów), watch towery, wspomniane trasowanie cebulowe, amp i wiele innych usprawnień. Temp jest niesamowite. Kiedy się to rozwinie na BTC i będzie dobrze funkcjonowało to dla innych shitów praktycznie 95% roboty jest wykonane. Ważne tylko żeby obsługiwał odpowiednio time locki i będzie można brać dopracowane portfele z BTC, forkować i jedynie pozostanie dostosowanie ich do działania z danym shitem.
    Jeżeli nie będzie żadnych przeszkód w postaci braków time locków czy innych szczegółów na coinie to nawet deweloperzy tego shita nie będą mieli nic do gadania. Nie ważne czy chcą czy nie, wystarczy dostosować portfele i uruchamiać LN na shicie :D W zasadzie rozwinięcie wymian atomic swapów, zwłaszcza przy płatnościach (ma być tak że możesz mieć swojego shita a w sklepie który przyjmuje płatności BTC zapłacisz tym shitem przy czym on automatycznie w locie zostanie zamieniony na BTC) będzie tak istotne że każdy shit nie obsługujący LN będzie się wyłamywał i mocno odstawał od całej reszty. Najprawdopodobniej każdy ZNACZĄCY I LICZĄCY się shit będzie w przyszłości miał to samo LN co BTC. Tym samym mając te same plusy z jego użycia.

    NO ALE SHICIARZE TAK JECHALI NA TO LN. TAK GO NIENAWIDZILI, TAK GO WYŚMIEWALI. CO TERAZ ZROBICIE, KIEDY JUZ WIECIE ŻE TO PASKUDNE LN PRĘDZEJ CZY PÓŹNIEJ BĘDZIE OBSŁUGIWAŁ WASZ SHIT??? JAK TERAZ BĘDZIECIE MÓWIĆ O LN? ZMIENICIE NARRACJE? JAK TERAZ WYGLĄDA TAKI @theromanpolan KTÓRY OD ZAWSZE SZYDZIŁ Z LN KIEDY DOWIE ZROZUMIE ŻE LN DLA BTC TO ZARAZEM ROZWÓJ LN DLA JEGO SHITÓW? (POZA BCH, ON NIE OBSŁUŻY BO TO SATOSHI VISION I NIE MOŻE GO WDROŻYĆ :)

    Grzana z was pajace nieziemska. Wy dalej niewiele ogarniacie i pewnie wielu będzie się zastanawiało czy napisałem prawdę i robiliście z siebie idiotów czy ten wpis to ściema i trolling. Musicie wybadać ocb przed komentowaniem. Tyle czasu i nic nie trybiliście. LN to największy przełom w krypto od czasu powstania BTC. Rozwijany jest dla btc, ale zarazem dla wielu innych krypto. Wasze shity prędzej czy później się dostosują i wezmą gotowe rozwiązania.
    Tyle czasu cisnęliście nieświadomie po technologii z którą sami będziecie jeszcze zachwalać.

    Jak mówiłem to żadna tajemnica, wielu kumało. Po prostu chyba nikt wam tego dobitnie i głośno nie uświadomił shiciarzom. Tajemnica Poliszynela Odebrałem nam ten mityczny mega argument pro BTC, ale to nie ma znaczenia. Nie musimy mieć tej przewagi.I takimi nietrybami jesteście. Ponad rok czasu wyśmiewania LN. Ciekawe ile by to potrwało, gdybym was nie wyśmiał?To jak? LN do dupy czy COOL, AMAZING? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Czy to nie był autotrolling? I to na taką skalę. Ja pierd.... (-‸ლ)
    Sami jechaliście po LN, my po prostu siedzieliśmy cicho. Powinniście się cieszyć z jego rozwoju.
    Ja miałem zawsze grzanę z was przy tym. Fajnie jednak było się bawić wami nieświadomymi. Ale niekumacji z Atomic Swapasmi i powiązaniu tego z używaniem LN, tego to już nie jestem w stanie zrozumieć. No kur.... JAK???

    #bitcoin #kryptowaluty #cybertag
    pokaż całość

    źródło: troll2.jpg

  •  

    W nawiązaniu do tego wpisu a anonimowości może wyjaśnie na szybko jak działa trasowanie cebulowe, wykorzystywane w TOR a które zostanie zaimplementowane również w #lightningnetwork
    Nie chce mi się tu pruć na nie wiadomo ile stron, opisze prostym językiem aby każdy zrozumiał o co chodzi.
    Jeżeli kogoś interesuje, to można w necie znaleźć wiele dokładnych opisów działania TOR. Ja tutaj przedstawię tylko jak to będzie wyglądało na przykładzie transakcji LN

    Załóżmy że nasza droga do celu w transakcji LN odbywa się przez 4 kanały.
    -My A wysyłamy BTC do huba B
    -Hub B wysyła taką samą ilość btc do huba C
    -Hub C wysyła taką samą ilość btc do huba D
    -Na końcu hub D wysyła w końcu btc do naszego celu - odbiorcy E

    Jak to zrobić aby żaden z hubów B, C ani D nie wiedział od kogo i gdzie zmierzają BTC które wysyła?
    Nazwa cebulowego trasowania wzięła się stąd że podobnie jak cebula, jest wiele warstw szyfrowania pakietu informacji.
    Tak więc my jako A wysyłamy zaszyfrowany pakiet do huba B.
    On nie wie czy my jesteśmy początkowym twórcą transakcji. Równie dobrze mogliśmy być pośrednikiem podobnie jak B. Odszyfrowuje on pierwszą warstwę, bo tylko tą jest w stanie odszyfrować. W niej widzi gdzie ma dalej wysłać pakiet i BTC, czyli do huba C.
    Hub C również otrzymuje pakiet i nie wie kiedy zaczęła się jego droga ani dokąd on zmierza. Wie tylko że hub B był pośrednikiem. Odszyfrowuje on kolejną warstwę i z niej wie że ma wysłać kolejną warstwę do huba C.
    Podobnie dzieje się pomiędzy hubem C i D.
    Teraz jest ostatni pośrednik. Hub D dowiaduje się że ma wysłać BTC do odbiorcy E.
    On również wysyła do odbiorcy E zaszyfrowany pakiet informacji.
    W tym momencie kiedy odbiorca E otrzymuje zaszyfrowany pakiet, sam nie wie czy jest odbiorcą, czy jedynie pośrednikiem. Dopiero po odszyfrowaniu dowiaduje się że nie ma nigdzie wysyłać BTC a jest to transfer do niego.

    Jak to jednak zrobić żeby ostatni pośrednik D nie wiedział on że ma ostatni pakiet informacji i że E jest ostatecznym odbiorcą BTC?
    Nieistotne ilu pośredników po drodze mamy. Szyfrowanie zawsze składa się z dużo większej liczby warstw. Te warstwy nie są widoczne dla reszty a są jedynie fejkami. Śmieciowymi, udawanymi warstwami udającymi więcej dróg do pokonania. Ostatni pośrednik nie wie ile jest fejkowych szyfrowań i że jest on ostatnim przekaźnikiem.

    W uproszczeniu tak to działa. W ten sposób żaden pośrednik nie ma pojęcia od kogo i do kogo wysłane zostały BTC.
    Jest to trochę bardziej skomplikowane. W transakcji LN działać to będzie troszkę inaczej niż w sieci TOR jednak na jej zasadzie.

    Mam nadzieję że jest to zrozumiałe dla wszystkich.

    #kryptowaluty #bitcoin #cybertag
    pokaż całość

  •  

    Osiągnięcie anonimowości na BTC nie jest niczym nadzwyczajnym. Zawsze można było to osiągnąć, jeżeli uważacie ze to coś niezwykle trudnego, to niech wam wystarczy fakt że można skopiować technikę stosowaną np. w #monero które jak większość krypto jest otwarte i nie jest to jakaś niesamowita technologia.

    Wielu uważa że to jakaś wada Bitcoina i że monero jest lepsze. Skoro to takie proste, dlaczego Bitcoin zaimplementował anonimowości do tej pory? Są dwa główne powody.

    1. Kiedy masz anonimową walutę, nikt nie jest w stanie kontrolować czy cały protokół działa prawidłowo i nie został przez kogoś nadużyty. Tak było w z-cashu na którym ktoś znalazł bug i stworzył sobie dodatkowe z-cashe.
    Niedawno odkryto podobny błąd w Monero, gdzie sami twórcy przyznali że nikt nie byłby w stanie zweryfikować tego że ktoś sobie stworzył dodatkowe monero. Błąd został załatany, ale nikt nie ma pewności czy nigdy wcześniej nie został przez nikogo użyty, jak i czy nie istnieją inne tego typu błędy.
    BTC jako światowa społeczna waluta która jest przejrzysta, UCZCIWA musi dawać gwarancję że takie rzeczy na niej nie mogą się wydarzyć. Nikt nie może mieć wątpliwości o to czy jest ona całkowicie uczciwa i nikt nie nadużywa protokołu kosztem reszty. W takim przypadku cały BTC traci sens.

    2. Bitcoin od dawna walczy z rozmiarem transakcji starając się go jak najbardziej obniżyć. Obecnie czekamy na sygnatury shnoora które jednym podpisem są w stanie udowodnić właściciela wielu adresów.
    Takie monero i jego anonimowe transakcje są niezwykle pamięciożerne i każda transakcja, jest dużo większa niż transakcja BTC. Oczywiści kogo obchodzi jakiś shit i co z nim będzie za 5, 10 lat?
    BTC o to dba, jeżeli ma osiągnąć to do czego jest przeznaczony, musi bezproblemowo działać i być mocno zdecentralizowany nawet za 50 lat, nie tylko jutro żeby sprzedać frajerom shita jako cudowna technologia.

    ALE BITCOIN JEST ANONIMOWY BEZ TYCH WYMIENIONYCH PROBLEMÓW!

    Tak, Bitcoin jak zwykle osiągnął to co chciał dużo lepszymi sposobami niż reszta altów.
    Doskonałą anonimowość zapewni nam LN. Dzięki trasowaniu cebulowemu, będziemy robić transakcje w pełni anonimowe i bez najmniejszej obawy o anonimowość transakcje w ułamku sekundy.
    Nie dość że nie obciążamy blockchaina kompletnie transakcjami LN, to zapewnią nam one najlepszą anonimowość.
    Dodatkowo jest brak problemu z weryfikacją podaży Bitcoinów.

    Jest to rozwiązanie idealne. Jako jedyna kryptowaluta, eliminuje ona oba problemy, które wymieniłem a które posiada KAŻDY anonimowy shitcoin.

    Wiem że was boli ta prawda shiciarze, trudno. Nic na to nie poradzę, nie wymyślam tego, takie są fakty. Bitcoin po prostu jest odpowiedzialnym projektem a nie zabaweczka i scamem na sprzedaż.

    #kryptowaluty #bitcoin #cybertag
    pokaż całość

  •  

    Czy wy naprawdę myślicie, że Bitcoin będzie służył do płatności?Jak dla mnie to nie ma takiego zapotrzebowania na rynku.

    Lepiej żeby więcej ludzi to przeczytało: Chuj z zarobkiem chciwi prostacy! Jest ważniejsza kwestia niż to że garstka ludzi moze się nachapać. Tui chodzi o wpływ na całą ludzkość i kolejne pokolenia!

    @Emperor616: Jest zapotrzebowanie. Fiat w gotówce jest anonimowy, karta szybka, tania, wygodna. Po co nam powolny Bitcoin???

    Bo kurwa nikt nie powinien mieć władzy nad podażą pieniądza a zwłaszcza rząd. Rząd jest od administracji państwa, to społeczeństwo wytwarza dobra i wartości. Inflacja która nas jawnie okrada, kontrola wszystkich pieniędzy. Np. możliwość zabrania ich bez przyczyny w razie kłopotów banku, lub gdy urząd skarbowy stwierdzi nawet niesłusznie że jesteś winny podatek. Nie potrzebuje nakazu sądowego, ty możesz się odwołać i sądzić. Nie ma domniemania niewinności. To tylko kilka z przykładów.

    Bitcoin jest genialny, ludzie nie rozumieją że obecny system finansowy jest niedorzeczny bo nie znają innego. Myślą że tak jest ok i tak ma być. Nawet nie widzą jego wad. Bitcoina nikt nie kontroluje a bitcoin nie pyta się rządu o pozwolenie. Jest tylko protokół sprawiedliwy dla każdego tak samo. Nie ma inflacji, Każdy zgubiony przez kogoś BTC wraca do wszystkich po równo przez deflację Tylko realna kondycja gospodarki wpływa na jego wycenę. Nikt nie nagina tego dla swoich potrzeb. Mamy go, korzystamy z niego, on jest dla nas a mimo wszystko nie możemy go zmienić.. W końcu jest uczciwy i odporny na manipulacje. To matematyka.

    Nawet kurwa nie masz pojęcia jak bardzo go potrzebujemy. Nawet jakbym nie miał na nim zarobić, to bym walczył o to żeby był używany powszechnie przez ludzi. Mamy w końcu taką możliwość, nigdy nie przypuszczałem że będzie możliwość ludzkości się wyrwać z tego zepsutego, fałszywego syfu. Teraz jest ta możliwość. Jeżeli kurwa społeczeństwo jej nie wykorzysta, to będzie to nasz największy błąd i kompletna głupota.
    To że wady obecnego syfu nie są widoczne na pierwszy rzut oka to nie znaczy że nie istnieją.

    Jeżeli nam się uda go rozpowszechnić i on przetrwa to i za tysiąc lat będzie to ludzkość wspominała jako wielkie historyczne wydarzenie a pseudonim Satoshiego będzie wszystkim znany Newton czy Einstein. Tak jak różne narody obchodzą dzień niepodległości, dzień wyrwania się spod okupacji, tak i to wydażenie też będzie uzyskaniem niepodległości, tyle że finansowej.

    Daj mi kontrolę nad podażą pieniądza narodu i nie będzie mnie obchodzić kto tworzy jego prawa." - Mayer Amschel Rothschild

    #kryptowaluty #bitcoin #finanse #inwestycje #oszukujo #gownowpis #cybertag
    pokaż całość

  •  

    Cała prawda o przemyśle ASIC. Nikt nie zagrozi Bitmainowi. Czym jest Bitfury?

    Macie tu dokładnie opisany rynek ASIC do Bitcoinów. Postarałem się opisać najistotniejsze fakty o których większość ludzi nie ma pojęcia. Również poruszony temat Bitfurego, który kontroluje 25-30% rynku. Mam nadzieję że się spodoba.

    Cała prawda o przemyśle ASIC. Nikt nie zagrozi Bitmainowi. Czym jest Bitfury?

    #kryptowaluty #bitcoin #mining #steem #steemit #cybertag
    pokaż całość

  •  

    Bitcoin vs alty. Straty altów do Bitcoina. Ostatnie 3 miesiące

    Miałem wrzucić w sumie sam wykres, ale wypadało coś dopisać. Powstał taki mały felieton BTC vs alty.

    http://steemit.com/polish/@cyberpunkbtc/bitcoin-vs-alty-straty-altow-do-bitcoina-ostatnie-3-miesiace

    #bitcoin #kryptowaluty #cybertag
    pokaż całość

  •  

    Jak zlecić 5 morderstw? Ujawniona korespondencja założyciela Silk Road

    Wczoraj @pawlo74 wrzucił info, że wycofano zarzuty zlecenia morderstw przez Rossa Ulbrichta, założyciela Silk Road.
    W nawiązaniu do tego wrzuciłem prezentację Adama Heartle na temat tego jak FBI namierzyło Ulrbichta. Widzę że video się bardzo spodobało, ponad 60+. Podrzucam więc jeszcze jedną ciekawostkę na ten temat.

    TL;DR - FBI udało się przechwycić odszyfrowaną korespondencję Rossa z komunikatora. Ross był szantażowany przez jednego ze sprzedawców SR. Nawiązał kontakt z ogromnymi dystrybutorami drugów w USA i Kanadzie. Zlecił im morderstwo szantażysty oraz kilku innych niewygodnych osób. Oryginalne zapisy rozmów. Możecie nawet śledzić BTC którymi płacił Ross za morderstwa. Czyta się jak bardzo dobry kryminał, tym bardziej ze świadomością że to prawdziwa historia i rozmowy. Polecam

    ___________________________________________________________

    Jak się okazuje, jednak lepiej nie robić tego przez internet. Przekonał się o tym Ross Ulbricht - założyciel serwisu Silk Road. Ulbricht został właśnie uznany przez sąd w Nowym Jorku za winnego popełnienia siedmiu przestępstw. Serwis SilkRoad działał na zasadzie internetowego czarnego rynku. Można było na nim kupić m.in. narkotyki i broń. Chociaż Ross Ulbricht przyznał się do założenia serwisu, do końca twierdził, że to nie on był jego tajemniczym bossem o pseudonimie Dread Pirate Roberts.

    Korespondencja Robertsa, odzyskana z serwerów Silk Road, została w trakcie procesu odczytana w sądzie. Poniższe tłumaczenie jest wyedytowaną wersją protokołu sądowego.

    Wszystko zaczyna się od tego, jak Dread Pirate Roberts otrzymuje wiadomość od użytkownika o nicku FriendlyChemist. Chemik twierdzi, że został oszukany i, jeśli Roberts nie pomoże mu odzyskać pieniędzy, ujawni informacje identyfikujące 24 dilerów działających na Silk Road, jak również dane ich klientów.

    Roberts zwraca się do Chemika z prośbą o kontakt z tymi, którym jest winien pieniądze. Niebawem odzywa się do niego człowiek o nicku Redandwhite z gangu motocyklowego Hells Angels. Roberts, jak na biznesmana przystało, oferuje mu współpracę przy sprzedaży narkotyków. Wspomina również, że nie zmartwiłby się, gdyby Chemikowi stała się krzywda…

    Redandwhite 3/25/2013 10:00: Miałem się z tobą skontaktować. To my jesteśmy ludźmi, którym freindlychemist jest winien pieniądze. Powiedział nam, że to ty jesteś mu winien i opowiedział długą, nudną historię o tym i o tamtym. Jeśli o nas chodzi – daliśmy mu towar. Co się z nim stało nas nie interesuje. To on i tylko on jest odpowiedzialny za stracony towar/pieniądze. Nie obchodzi nas to, czy go ukradłeś/pożyczyłeś czy cokolwiek innego. Jego obowiązkiem jest żeby za niego zapłacić. W każdym razie prosił żebym się z tobą skontaktował. O czym chciałeś rozmawiać?

    Dread Pirate Roberts 3/26/2013 18:27: Przepraszam, że nie odpisałem od razu i dziękuję za wiadomość. Mieliśmy pewne problemy techniczne w ciągu ostatnich 24 godzin, z którymi musiałem się uporać. Dla jasności, nie jestem mu winien żadnych pieniędzy, ale opowiedział mi o swojej sytuacji i chce żebym mu pomógł. Nie jestem pewien, co zrobić, ale chciałem być z wami w kontakcie żeby zobaczyć czy możemy znaleźć rozwiązanie, które będzie wszystkim odpowiadało.

    friendlychemist na bok, porozmawiajmy o tym, jak możemy razem robić interesy. Na pewno posiadacie dostęp do nielegalnych substancji w dużej ilości i macie problem z kiepskimi dystrybutorami. Jeśli jeszcze nie sprzedajecie na Silk Road, powinniście się nad tym zastanowić. Wiele osób kupuje tu w ilościach hurtowych i detalicznych. Jako sprzedawcy będziecie chronieni dzięki anonimowości i zastosowaniu waluty Bit Coin, będziecie też mieli ochronę przeciwko takim ludziom jak freindlychemist, którzy chcą was nabrać, ponieważ transakcje są przeprowadzane przez mój escrow [rodzaj rachunku powierniczego]. Zachęcam cię do przeczytania wiki i forum … i handlowania u nas.

    Jeśli więc jest coś, w czym mogę wam pomóc jako administrator, żebyście zaczęli działać na Silk Road, albo w czymkolwiek związanym z twoją sytuacja z friendlychemistem, daj mi proszę znać.
    -DPR

    Redandwhite 3/26/2013 20:08: To jest interesujące. Ile moglibyśmy tu sprzedać, jeśli oferowalibyśmy każdy produkt o wiele taniej niż inni? Mamy największy udział w transporcie towaru w zachodniej Kanadzie (jeden z największych portów narkotykowych do Ameryki Północnej). Obejrzałem twoją stronę i pomysł wydaje mi się interesujący (pod warunkiem, że jest to anonimowe, tak jak wszyscy uważają). Produkujemy LSD/nBome/Ketaminę/MDMA/Metamfetaminę/GHB [pigułka gwałtu] i importujemy kokainę i heroinę w olbrzymich, hurtowych ilościach. Mamy wielu pracowników, którzy organizują własne sieci subdystrybucji na ulicach, ale jeśli to jest lukratywne, zawsze szukamy nowych sposobów na rozszerzenie działalności. W oczach moich wspólników, jedyne, co teraz widzą to to, że przez dystrybucję online straciliśmy 700 tys. [dolarów], więc nie jestem pewien czy na to pójdą.

    FriendlyChemist nie zgadza się na spotkanie, bo obawia się tego, co się stanie. Ludzie zaczynają podejrzewać, ze pójdzie na policję, ale to nie problem, bo i tak nie będzie w stanie ujawnić nikogo ważnego, zawsze miał tylko kontakt z ludźmi na niskim szczeblu w grupie i oni zawsze się upewniają, że nawet, jeśli ktoś okazałby się informatorem, to nie mogliby nic udowodnić. Szkoda, bo sprzedawał sporo towaru. Jeśli mógłbyś namówić FriendlyChemista żeby się z nami spotkał, albo żeby spłacił dług, to na pewno mógłbym przekonać ludzi w naszej grupie żeby dać szansę tej sprzedaży przez internet. Sytuacja teraz wygląda tak, że są ludzie, którzy go szukają, a ponieważ unika naszej grupy, nie jestem pewien, co się stanie, skoro jest nam winien pieniądze i nas unika.

    Rozejrzałem się po twojej stronie i ceny są absolutnie absurdalne. Zakładam, że większość ludzi, którzy tu handlują są 3 albo 4 poziomy niżej niż właściwi producenci albo dystrybutorzy?

    Dread Pirate Roberts 3/27/2013 23:38: W moich oczach FriendlyChemist to niewygodny problem i nie miałbym nic przeciwko temu gdyby wykonano na nim wyrok, ale wtedy stracisz swoje 700 tys. Nie sądzę, że będzie miał te pieniądze, bo wydaje się bardzo zdesperowany. Nie wiem ile już wiesz o kolesiu, ale mam następujące info i czekam na jego adres: [podaje imię i nazwisko, miasto, wiek i informację: żona + 3 dzieci]
    Daj znać, czy przydałby ci się jego pełny adres.

    W takiej sytuacja, myślę, że moglibyście wyciągać ponad milion dolarów na tydzień w ciągu kilku miesięcy. Ciężko ocenić, bo to zależy od tego, jaką część rynku zdobędziecie, a poza tym strona cały czas się rozwija. Będziecie musieli stać się profesjonalistami w niewykrywalnym wysyłaniu i pakowaniu. [Tu następuje opis sytemu prowizji na Silk Road i rady na temat wysyłki towaru]

    Redandwhite 3/28/2013 9:01: Mamy już te informacje, ale dzięki. Z 1M na tydzień wygląda na to, że opłacałoby się tutaj sprzedawać, kiedy już będziemy wiedzieli jak to wszystko działa. Nawet przy prowizji 15% to nie ma znaczenia, bo tracimy więcej niż 15% robiąc to na ulicach z ludźmi z ulicy, których okradają, zostają aresztowani, tracą towar etc.

    Porwaliśmy już partnera friendlychemista Xin i jesteśmy na tropie friendlychemista. Będę cię informować o rozwoju wydarzeń. Z tego, co widzę, tej stronie brakuje dużych dostawców. Wygląda na to, że to głównie niezależni ludzie z poziomu ulicy, którzy kupują małe ilości (1 uncja – 1 kg jednorazowo) i sprzedają tutaj. [1 uncja = 28 gramów]
    Mamy towar i siłę roboczą żeby zrobić tu duże rzeczy. Wybacz, ale to wszystko w tym momencie wydaje się trochę zbyt piękne, żeby było prawdziwe, więc będę potrzebował trochę czasu żeby dobrze to zbadać zanim się do czegokolwiek zobowiążę.

    Dread Pirate Roberts 3/28/2013 16:59: Rozumiem i to świetna wiadomość o Xin. Jeśli dobrze rozumiem sytuację, to on jest odpowiedzialny za waszą stratę.

    Z całą pewnością nie powinniście się spieszyć, zacznijcie powoli. Bardzo nie chciałbym żebyście popełnili błąd i zostali ze złymi doświadczeniami. Daj znać, jeśli czegoś potrzebujecie. Jeszcze jedno, powinniście zainteresować się PGP [oprogramowanie do szyfrowania]. Wielu klientów lubi szyfrować adres odbiorcy, więc powinniście wiedzieć jak go rozszyfrować.
    Kiedy będziecie gotowi, daj znać, z jakiego konta chcecie handlować, a ja pokryję koszt 500 dolarów kaucji.

    Redandwhite 3/28/2013 20:32: Dobrze znamy PGP, używamy go od lat przez email połączony z naszymi smartfonami. To jedyny sposób, w jaki się ze sobą komunikujemy, z wyjątkiem twarzą w twarz, bo rozmowy telefoniczne nie są bezpieczne.

    Nie jesteśmy już stratni. Udało nam się odzyskać cały stracony towar, kiedy złapaliśmy Xina. Po krótkim „przesłuchaniu” przyznał, że zamierzał przenieść się do innego kraju i utworzyć nowe konto na tej stronie. Nie lubimy złodziei. Już go nie ma.

    Dziękuję za twoją ofertę zniesienia kaucji, ale jeśli będziemy tu sprzedawać, to chcemy płacić tyle samo, co wszyscy. Ale to bardzo miło z twojej strony. Będę w kontakcie.

    W międzyczasie FriendlyChemist nadal szantażuje Robertsa i żąda 500 tys. dolarów na ucieczkę i rozpoczęcie nowego życia z rodziną.

    FriendlyChemist do DPR: nie pozostawiasz mi wyboru chce 500k usd w ciągu 72 godzin albo wypuszczę całe info które mam. nie mogę wrócić do domu i musiałem przenieść dzieci i żonę gdzieś indziej i potrzebuję tych pieniędzy żeby przeprowadzić rodzinę i zacząć nowe życie. nie chcę tego robić ale potrzebuję pieniędzy albo to wszystko wypuszczę. ponad 500 użytkowników i około 24 handlarzy jak będzie?
    […]
    DPR do FriendlyChemista: Wyświadcz mi przysługę i daj mi 96 godzin. Odezwę się do ciebie w poniedziałek. Chcę to rozwiązać, ale mam ważne plany na weekend i nie chcę się teraz tym zajmować.

    Dread Pirate Roberts 3/29/2013 22:55: Cześć R&W,
    Źle się z tym czuję, że muszę do ciebie przyjść z problemem, a dopiero jesteśmy na początku znajomości, ale Blake (FriendlyChemist) sprawia kłopoty. Nadal go szukacie, czy teraz, kiedy znaleźliście już Xina, daliście spokój? Chciałbym wyznaczyć nagrodę za jego głowę, jeśli to nie jest dla was zbyt wielki problem. Jaka byłaby odpowiednia kwota żeby zmotywować Was do znalezienia go?

    Sytuacje takie jak ta zdarzają się od czasu do czasy osobie na moim stanowisku. Są inni, do których mógłbym się zwrócić, ale zawsze dobrze jest mieć kilka opcji do wyboru, a wy jesteście w tej chwili blisko sprawy. Mam nadzieję, że jest to coś, na co jesteście otwarci i może to być kolejny aspekt naszej biznesowej współpracy.
    Pozdrawiam,
    DPR

    Redandwhite 3/30/2013 00:42: Jaki to problem? Zazwyczaj trzymamy się z daleka od takich spraw, bo źle wpływają na interesy i powodują napięcie. Czy to problem, który może być rozwiązany, czy musi być potraktowany bardziej surowo?

    W tym momencie, nie obchodzi on nas, bo od Xina odzyskaliśmy więcej niż od nas wziął i zapłacił za to życiem. Dług spłacony w naszym rozrachunku. Jeśli chodzi o stawki, nie ma jednolitej ceny za tego typu rzeczy. Zlecenia wyceniamy indywidualnie. Zazwyczaj dajemy cynglom część tego, co ta osoba jest winna +/- ile im się uda odzyskać. Jeśli to zlecenie tylko po to, żeby osoba zniknęła, to też inna sprawa. Jest ci winien pieniądze, czy po prostu chcesz się go pozbyć? W międzyczasie, dopóki nie dostanę od ciebie potwierdzenia, mogę wysłać kilku moich chłopaków, żeby dowiedzieli się gdzie dokładnie teraz przebywa.

    Dread Pirate Roberts 3/30/2013 1:55: Jeśli uda ci się dowiedzieć gdzie przebywa, to może wystarczyć żebym go odstraszył. Próbuje mnie szantażować. Daj znać, czego potrzebujesz żeby ci się to opłaciło.

    Redandwhite 3/30/2013 3:31: Jeśli znajdziemy jego miejsce pobytu, a ty użyjesz tego do nastraszenia go, to prawdopodobnie znowu je zmieni. Z doświadczenia wiem, że później będzie go znacznie trudniej odszukać, bo będzie wiedział, że są ludzie, którzy są w stanie go znaleźć i którzy go szukają.

    Poza tym, ludzie, którzy robią rekonesans to właśnie cyngle. Nie sądzę, że będą zainteresowani szukaniem go, jeśli będą z tego mieli tylko małą sumę do podziału. Jeśli jesteś pewien, że chcesz tylko jego adresu, mogę z nimi pogadać, żeby go znaleźli za odpowiednią kwotę (nie wiem ile to będzie, bo zazwyczaj, kiedy na kogoś polujemy, to kiedy już go znajdziemy, wiąże się to z innymi rzeczami). Jeśli chcesz żebyśmy potraktowali go w inny sposób, też możemy o tym porozmawiać, ale cena zależy od sytuacji.

    Jeśli chcesz żeby to wyglądało jak wypadek, to kosztuje drożej. Nie będzie wyglądało podejrzanie. Po prostu któregoś dnia wyjdzie z domu i nie wróci.
    Jeśli nie zależy ci na tym, jak to ma wyglądać, to będzie tańsze niż wypadek. Używamy profesjonalistów, a nie ulicznych kryminalistów, którzy zawsze coś spierdolą. Ile jest ci winien i ile jesteś w stanie zapłacić? Jeśli uda się coś odzyskać, ile z tego będzie dla nas (jeśli coś będzie)?

    Dread Pirate Roberts 3/30/2013 15:41: Nie jest mi nic winien, ale grozi, że jeśli mu nie zapłacę, wyda dane tysięcy moich klientów, które uzyskał dzięki współpracy z Xinem. Tak jak wy nie lubicie złodziei, tego typu zachowanie jest dla mnie niewybaczalne. Zwłaszcza tu, na Silk Road, anonimowość jest święta.

    To nie musi być czyste i nie wydaje mi się, że będą jakieś pieniądze do odzyskania.

    Redandwhite 3/30/2013 21:48: Cena za czyste to 300k+ USD
    Cena za nie-czyste to 150-200k USD w zależności od tego, jak ma się to odbyć. Te ceny obejmują 2 profesjonalistów, koszty podróży i całą pracę. Możemy użyć ludzi spoza miasta, jeśli chcesz, ale nie sugerowałbym tego, bo to dodatkowy koszt, a wydaje mi się, że tobie nie zależy na tym, w jaki sposób go załatwimy.
    Kiedy chciałbyś żeby to było zrobione?

    Dread Pirate Roberts 3/31/2013 8:59 : Nie chcę narzekać, ale cena wydaje się wysoka. Niedawno zleciłem czystą egzekucję za 80 tys. Czy to najlepsze ceny, które możesz zaoferować?
    Chciałbym, żeby to było załatwione jak najszybciej, bo on mówi o wypuszczeniu info w poniedziałek.

    Redandwhite 3/31/2013 11:16: Przykro mi, ale za taką cenę nic nie możemy zrobić. Najlepsza oferta to 150, a i to jest na granicy. Ponieważ potrzebujesz tej roboty na szybko, normalnie cena byłaby jeszcze wyższa. Dla dobra naszej przyszłej współpracy biznesowej, damy radę za 150. Nie mniej. Jeśli 150 nie jest dla ciebie odpowiednie, to będziemy musieli sobie odpuścić. Używamy profesjonalistów i dobrze im płacimy. Zawsze wysyłamy ich w zespołach 2+.. 75k dla każdego za wydatki i robotę to odpowiednia stawka, tak myślę.

    Mamy jednego z jego wspólników i płacimy mu, żeby nam go wystawił. Zapłacimy za to z własnej kieszeni. Zgaduję, że nie będziesz w stanie zapłacić gotówką, więc jak chcesz zorganizować płatność, skoro chcesz żeby to było zrobione przed poniedziałkiem?

    Redandwhite 3/31/2013 13:32: Jeśli chcesz żeby to było zrobione do poniedziałku, to zostaje tylko dzisiaj. Tutaj mamy niedzielę rano. Zawsze mijamy się online, więc zostawię adres bitcoin, jeśli chcesz zapłacić w ten sposób. Tak pewnie będzie najlepiej, bo przyzwyczaimy się do bitcoinów, skoro będziemy tu handlować najprawdopodobniej w ciągu tygodnia albo dwóch. Sprawdzę komputer za około 10 godzin i jeśli zobaczę, że chcesz z tym ruszyć do przodu i będzie płatność, zrobimy to dzisiaj. [podaje adres BitCoin] Jeśli chcesz potwierdzenie w formie zdjęcia po robocie, podaj mi przypadkowe cyfry, będą napisane obok niego i zrobione zdjęcie.

    Dread Pirate Roberts 3/31/2013 17:00: Dziękuję R&W. Do tej pory zleciłem tylko tę jedną egzekucję, więc nadal uczę się tego rynku. Ufam ci i jestem pewien, że wykonacie dobrą robotę. Kurs walutowy jest w tym momencie powyżej 90, więc $90/btc, $150k to około 1670 btc. Jeśli rynek pójdzie w dół, wyślę więcej. Przypadkowe cyfry do zdjęcia 83746102
    Numer transakcji dla 1670 btc to [podaje długi numer transakcji]
    Powodzenia i bądźcie bezpieczni,
    DPR

    Redandwhite 3/31/2013 23:02:
    Otrzymałem płatność. Jestem wdzięczny za twoją propozycję, jeśli bitcoiny stracą na wartości. Wiemy gdzie jest. Złapiemy go dzisiaj w nocy. Powiadomię cię.

    Redandwhite 4/1/2013 22:06: Twój problem został załatwiony. Wzięli sporo rzeczy, które miał przy sobie. Powiedzieli, że miał kilka laptopów i sporo pendrive’ów. Czy coś z tego należy do ciebie? Przepytali go i wydał wszystko, co wiedział. Powiedział, że on i Xin pracowali razem nad tym żeby cię szantażować, a zostali wprowadzeni przez trzeciego kolesia, który handluje tu od paru lat i jest niezłym oszustem. Podobno zakłada konta sprzedażowe, handluje przez jakiś czas, potem wywija numer i znowu zakłada nowe konta. Mają imię tego kolesia, przekażę ci je bez dodatkowej opłaty po tym, jak się z nimi spotkam żeby wziąć zdjęcie i sprzęt, który wzięli. Możesz odetchnąć, bo on już nie będzie nikogo szantażował. Nigdy.

    Dread Pirate Roberts 4/2/2013 00:55: Świetna robota. Proszę prześlij całe info, jakie możesz zdobyć na temat tego trzeciego kolesia, razem ze zdjęciem. Zdjęcie możesz wrzucić tutaj: [adres]
    Nie potrzebuję niczego, co miał przy sobie, więc możesz z tym zrobić, co chcesz.
    Dziękuję jeszcze raz za twoją pomoc.
    DPR

    Redandwhite 4/2/2013 12:59: Ok, moi ludzie są teraz u mnie i to jest to, co wyciągnęli od FriendlyChemista zanim go załatwili.

    Pracowali z kolesiem – prawdziwe imię Andrew Lawsry z Surrey. Podobno to jest człowiek, który przekonał ich do oszukiwania tutaj ludzi. Powiedział, że zaczął sprzedawać na silkroad kilka lat temu i od tego czasu zrobił karierę na tworzeniu nowych profili i nabieraniu ludzi. On im powiedział jak rozpocząć tu działalność i jak oszukiwać, zażądał części ich dochodów w zamian. Powiedział, że pokazał im wszystko jak sprzedawać, jak nie dać się złapać, te sprawy. Nie pamiętał wszystkich nazw kont, których używał lub używa, ale powiedział, że tony76 i nipplesuckcanuck były jego imionami i, że ma inne konta, dla ludzi, których ustawia, albo które sam prowadzi.

    Sprawdziłem też to, co miał przy sobie. Laptopy były puste z wyjątkiem Tora [program do anonimowej komunikacji] i kilku innych programów. Pendrive’y były pełne plików tekstowych z tysiącami adresów z całego świata. Zniszczyliśmy wszystko, co od niego wzięliśmy, ale zatrzymałem plik tekstowy o nazwie „blackmail.txt” [szantaż.txt], który miał tonę adresów, tak jak inne pliki. Ponieważ wspominałeś, że próbował cię szantażować tymi informacjami, zatrzymałem ten plik na wypadek, gdybyś go potrzebował. Jeśli go nie potrzebujesz, daj znać i go zniszczę.

    Mam też przy sobie zdjęcie. Pytanie zanim je wyślę. Nie jestem zbyt dobry w tych całych anonimowych operacjach, ale wiem, że zdjęcia mają w sobie informacje z GPSa i że policja może ich użyć jako dowodów. Czy to bezpieczne wysyłać zdjęcie w ten sposób? Załatwiliśmy go w jednym z naszych bezpiecznych miejsc, więc to mnie trochę niepokoi. Ufam twojej opinii, więc zastanawiam się czy jest możliwość usunięcia informacji GPS ze zdjęcia zanim wyślę je przez internet. Jeszcze jedno szybkie pytanie o bitcoinach. Jak mamy je wypłacić? Zapłaciłem cynglom z moich własnych pieniędzy dopóki nie zorientuję się jak dokładnie działają bitcoiny. Z tego, co rozumiem mtgox to główny rynek wymiany waluty. Czy to bezpieczne, żeby założyć tam konto do wypłat? Czy mogą to jakoś połączyć z Silk Road? Wymagają weryfikacji, co mnie trochę niepokoi, więc pomyślałem, że ty będziesz znał najlepszy sposób.

    Dread Pirate Roberts 4/2/2013 20:55: Tak, możesz zniszczyć to info. Dzięki, że najpierw spojrzałeś. [Roberts wyjaśnia jak usunąć dane GPS ze zdjęć i zasady bezpieczeństwa związane z bitcoinami, odradza serwis Mt. Gox]

    tony76 i nipplesuckcanuck oboje byli rysami na naszej, poza tym, doskonałej przeszłości. Co sadzisz o tym, żeby pozbyć się Andrew Lawsry’ego? Ten koleś prawdopodobnie wyrolował mnie i resztę społeczności Silk Road na miliony dolarów.

    Dread Pirate Roberts 4/4/2013 6:47: Jesteś pewien, że to nie Andrew Lawry? Albo inna wersja? Nie mogę nigdzie znaleźć nazwiska Lawsry. Masz jakieś dodatkowe info o tej osobie?

    Redandwhite 4/5/2013 4:40: Wysłałem zdjęcie. Musiałem się upewnić, że odpowiednio usunąłem informacje zanim je wysłałem, na wypadek gdyby w jakiś sposób zostało przechwycone. Proszę skasuj to zdjęcie jak tylko je obejrzysz. Jeśli chodzi o imię, to Andrew Lawsry aka tony76 aka nipplesuck canuck aka jakieś inne imiona, których nie znam.
    Z tego, co mam od Friendlychemista, używa też innych imion i pracuje z innymi handlarzami, tak jak wcześniej mówiłem. Co do twojego pytania o pozbycie się go, musiałbym się popytać, żeby sprawdzić, jakie informacje moi ludzie mogą znaleźć na jego temat. Chcesz żebym się tym zajął?

    Dread Pirate Roberts 4/5/2013 7:29: Tak, poproszę. Jeśli uda wam się go znaleźć, to chciałbym wiedzieć.

    Redandwhite 4/5/2013 10:22: Dostałeś zdjęcie? Daj mi znać, żebym mógł wykasować resztę.
    Znalezienie go będzie możliwe. Mogę to prawie zagwarantować, ale jednak nic nie zagwarantuję, dopóki nie będę w 100 % pewny, że mogę to załatwić. To po to, żeby nie wyjść na idiotę, jeśli nie doprowadziłbym do końca czegoś, do czego się zobowiązałem. Mamy ogromny udział w handlu w tej części kraju, więc jeśli on bierze od kogokolwiek towar, to będziemy w stanie dowiedzieć się od kogo i dostać się do niego. Chcesz żebyśmy się nim zajęli, jeśli to będzie możliwe? Pytam, bo nie chcę wysyłać ludzi na łowy, a potem nic z tego nie będzie, jak go znajdą.

    Proszę nie zapomnij skasować zdjęcia

    Dread Pirate Roberts 4/5/2013 18:49: Dostałem zdjęcie i skasowałem je. Jeszcze raz dziękuję za szybką akcję.

    Chcę pójść tropem Andrew, ale musimy upewnić się, że to ta osoba o której mówił Blake. Prędzej przepuściłbym szansę pozbycia się go, niż zabił niewinną osobę. Jeśli to nasz człowiek, to prawdopodobnie ma znaczne sumy do odzyskania. Możemy go zatrzymać i przesłuchać?

    Chciałbym połączyć się z tobą w czasie rzeczywistym, żeby to dalej omówić. Mam bezpieczny system, który możemy zainstalować. [Od tej pory Roberts nie tylko planuje kolejne morderstwa, ale również służy za pomoc techniczną dla Redandwhite’a]

    Redandwhite 4/5/2013 21:48: Cała przyjemność po mojej stronie. Nienawidzę złodziei tak samo jak nienawidzę informatorów.

    W kwestii przetrzymywania i przesłuchiwania. To dodatkowe ryzyko, im dłużej kogoś trzymamy/transportujemy. Najbezpieczniej jest wejść, załatwić sprawę i spadać najszybciej jak się da. Czy jest sposób na zweryfikowanie, że to ten cel, o który nam chodzi? Przekonanie go do mówienia nie będzie problemem i oczywiście nie zabilibyśmy go, jeśli nie jest tą osobą, której szukamy. Ponieważ powiedziałeś, że chcesz go znaleźć, wyślę 2 moich ludzi żeby się rozejrzeli i dowiem się czego mogę na jego temat i dam ci jak najszybciej znać. Cenę możemy omówić później, kiedy będziemy wiedzieć więcej.

    Jeśli chodzi o komunikator, wyślij informacje, a ja przekażę je mojemu chłopakowi od technologii, żeby na nie rzucił okiem. On zajmuje się zabezpieczeniem telefonów i pgp dla naszych blackberry, więc będzie wiedział lepiej ode mnie jak to wszystko ustawić.

    Dread Pirate Roberts 4/6/2013 00:57: Mam przeczucie, że to nasz człowiek, ale nie chciałbym się mylić. Twoi ludzie byli w stanie wyciągnąć info od Blake’a, może mogą zrobić to samo z Andrew. On prawdopodobnie siedzi na tysiącach skradzionych bitcoinów, być może dziesiątkach tysięcy, więc wydaje mi się, że będziemy musieli z nim „popracować” żeby odzyskać te fundusze. Mogą być na zaszyfrowanym dysku, który tylko on może otworzyć. Pozbycie się go, zlikwidowałoby te monety na zawsze. Kiedy będziemy od niego odzyskiwać fundusze, mam nadzieję, że będziemy też w stanie potwierdzić, że to ten człowiek, o którym mówił Blake. Tu są instrukcję, jak dostać się do serwera komunikatora z komputera windows.
    [Następuje lista instrukcji, ale Redandwhite będzie miał problem z połączeniem]

    Redandwhite 4/6/2013 12:20: Dowiedziałem się kim jest Andrew i u kogo się zaopatruje. Rozmawiałem z jego dostawcą i powiedział, że głownie bierze Heroinę, Kokę, MDMA i LSD. Powiedział, że przechodzi przez fazy, kiedy bierze tonę towaru, potem przestaje na kilka tygodni, a potem znowu zaczyna. Brzmi zgodnie z tym, co mówił Friendly chemist o tym, jak okradają tu klientów. Powiedział, że jak ostatnio był w kontakcie z Andrew (kilka dni temu), to mówił, że planuje przenieść się do innej prowincji, bo sprawy robią się tu zbyt gorące. To może być spowodowane tym, że dowiedział się o Xinie i FriendlyChemiście i jest przestraszony.
    Miałem też okazję usiąść i porozmawiać z moimi cynglami o tym, co dokładnie się wydarzyło i jak w szczegółach wszystko poszło. Powiedzieli, że FriendlyChemist błagał ich o litość i oferował wyjawienie Andrew i, że Andrew był sprzedawcą o imieniu Tony i wielu innych imionach (nipplesuckcanuck, między innymi). Powiedział, że kiedy pierwszy raz namawiał ich do tego planu, często wspominał o tym jak dużo pieniędzy ukradł, i, że kiedyś ukradł 15,000 internetowej waluty od 1 osoby na tej stronie, i jak łatwa jest tutaj kradzież.

    Czy to ci coś przypomina? Czy ukradł 15,000 BitCoinów od klienta? To byłby łatwy sposób żeby się przekonać, że to ta osoba. Masz historię jego transakcji, żeby sprawdzić czy rzeczywiście ukradł 15,000 BitCoinów? Wiem, że moi ludzie wykonują dobrą robotę i są świetni w tym, co robią.. To znaczy w pozbywaniu się albo przesłuchiwaniu/zastraszaniu ludzi, i powiedzieli, że nie kłamał.

    Informacje, które o nim mam w tym momencie to to, że pracuje/mieszka z 3 innymi ludźmi i sprzedają razem towar. Planują niedługo opuścić prowincję (nie wiem kiedy). Jest w kontakcie ze swoim dostawcą, który, tak się składa, że przez sieć pośredników kupuje towar od nas, na końcu łańcucha pokarmowego.

    Chcesz żebyśmy zajęli się tym kolesiem Andrew, czy mam tylko postawić mój zespół w gotowości?

    Dread Pirate Roberts 4/6/2013 20:37: Jestem wystarczająco pewny, że to on, żeby ruszyć z tym do przodu. Czy możemy zgarnąć całą czwórkę, rozdzielić ich, sprawić żeby wydali się nawzajem i oddali skradzione pieniądze?
    Odzyskanie funduszy będzie trudne, jeśli nie jesteś w bezpośrednim kontakcie z zespołem, albo jeśli twoi ludzie nie wiedzą jak działają bitcoiny.
    Jeśli masz inne nazwy użytkownika, o których wspominał FC, to będzie mi łatwiej złożyć wszystko do kupy z mojej strony. [Przechodzą do rozmowy o ustawieniach komunikatora, którego jeszcze nie udało się uruchomić]

    Redandwhite 4/6/2013 22:47: Jeśli chodzi o złapanie wszystkich 4, to byłoby to możliwe, ale muszą ich zgarnąć wszystkich naraz, żeby żaden nie uciekł. Wysłałbym 4 ludzi zamiast 2, żeby się upewnić, że nie będzie żadnej wpadki. [Więcej informacji o celach akcji, okazuje się, że Andrew jest hazardzistą] Przejmiemy to, co będą mieli przy sobie, ale nie chcę żeby moi ludzie przesiadywali z nimi zbyt długo, bo załatwiają 4 ludzi.

    Niestety przy tego typu zleceniach nie ma upustu. Zazwyczaj cena idzie w górę im trudniejsze zadanie. Ale ponieważ łatwo się z tobą pracuje, będę w stanie zaoferować ci tę samą stawkę x4. Jeśli ci to odpowiada, daj znać. Jeśli nie, to też proszę daj znać jak najszybciej i odwołam chłopaków. Przez ten cały czas zajmowali się zbieraniem info o Andrew i jego ekipie

    Dread Pirate Roberts 4/6/2013 23:27: Ok, wyjmijmy tylko Andrew i tak to zostawmy. Spróbuj odzyskać pieniądze, ale jeśli nie, to nie.

    Ile na to potrzebujesz?
    [Znowu następuje techniczna konsultacja na temat komunikatora]

    Redandwhite 4/8/2013 7:11: Jeśli chcesz się pozbyć tylko Andrew, mogę to załatwić za 150, tak jak ostatnio. Nie moglibyśmy tego zrobić w ich domu, bo zawsze jest tam przynajmniej kilku z nich, bo to ich dom/biuro. Więc nie moglibyśmy odzyskać jego rzeczy. To zależy od ciebie, co chcesz żebyśmy zrobili, ale nie możemy wysłać cyngli do ich domu/biura jeśli wyjmują tylko jednego. Czy nie potrzebujesz pozbyć się także jego ludzi? Jeśli oni z nim pracują, to znaczy, że robią to samo, co on. To byłoby też łatwiejsze dla cyngli, dobrać się do nich tam, tak żeby mogli cokolwiek odzyskać. Byłoby też lepiej, bo nie byłby to atak w miejscu publicznym. Jeśli zajmiemy się tylko Andrew, nic nie stoi na przeszkodzie, żeby tamci zaczęli znowu sprzedawać z nowych kont. Oczywiście, to zależy od ciebie, co chcesz żebyśmy zrobili i w jaki sposób, bo ty jesteś klientem.

    [Redandwhite dalej przekonuje, dlaczego lepiej jest pozbyć się całej czwórki, jak się okazuje, zamówił już do tej roboty zabójców spoza miasta. Spuszcza cenę do 500 tys. dolarów za całą grupę. Potem znowu następuje konsultacja techniczna na temat komunikatora]

    Dread Pirate Roberts 4/8/2013 18:50: hmm… ok, polegam na twoim zdaniu i mam nadzieję, że uda wam się odzyskać od nich jakieś pieniądze.

    $500k w btc (3,000 @ $166/btc) zostało wysłane na: [adres i numer transakcji]

    Redandwhite 4/15/2013 10:11: Twój problem został rozwiązany. Spróbuję cię złapać online, żeby przekazać ci szczegóły. Chciałem dać ci znać od razu, żebyś miał o jedno zmartwienie mniej.

    Dread Pirate Roberts 4/15/2013 15:41: dzięki, do zobaczenia na czacie.

    _________________________________________________________________

    Dread Pirate Roberts zlecił też zabójstwo szóstej osoby Curtisa Clarka Greena, który był jego pracownikiem w Silk Road. Green żyje i podobno współpracował z władzami przy sfingowaniu własnego zabójstwa.

    Protokół z rozprawy Rossa Ulbrichta można zaleźć tutaj, a okrojoną wersję tu.

    O Autorce: Interesuję się nauką, technologią i zmianami społecznymi powodowanymi postępem technologicznym. Zapraszam na mojego bloga AlfaBloger.pl i do obserwowania mnie na Facebooku.

    #kryptowaluty #bitcoin #tor #hacking #cybertag
    pokaż całość

  •  

    Macie dobre info za darmo... W prezencie. Tego nie znajdziecie gdzie indziej...

    Myślicie że inflacja to 1800 wykopanych BTC dziennie? Mylicie się, jest duuuużo większa.
    W ciągu ostatniego roku trudność kopania wzrosła ~ x 6,22 mimo pół rocznych spadków.
    W ciągu 2 ostatnich lat wzrosła prawie x 27

    http://www.blockchain.com/pl/charts/difficulty?timespan=2years

    BTC muszą trafiać na rynek bo jest walka o mining. Miner nie może stanąć w miejscu bo go inni przegonią. Musi inwestować i płacić za prąd.

    A teraz spójrzcie na ten piękny wykres poniżej. Niestety nie ma aktualnej wersji, ale widać co się dzieje w ciągu ostatniego roku. Te różowe linie pokazują transfery BTC w czasie. Od kiedy dane BTC leżało na portfelu i kiedy zostało ruszone (do tego okresu trafia). Kto i po co rusza BTC z 2013 i wzwyż? Głównie profesjonalni minerzy (oni nie tracili kluczy i mieli ich najwięcej). Po to żeby sprzedać dziś. Poza minerami też inni, ale efekt ten sam. Kto ruszał BTC po tylu latach, robił to w jakimś celu.... w celu sprzedaży.

    Cały czas z okresu kilku lat wstecz jest ruszana masa BTC. Pamiętajcie jakie wtedy były nagrody za bloki. 25 a nawet 50 BTC. Dziś tylko 12,5...

    Podaż jest dużo większa. Na rynek trafia masa tego. Zwykli ludzie, którzy mają z tamtego okresu BTC po prostu zaczynają korzystać z życia. Minerzy muszą inwestować. Dziś mamy walkę o mining. Walkę o przyszłość tego biznesu.

    Teraz skończy się hodlowanie nowych BTC jak było wcześniej. Trzeba inwestować i płacić prąd. Stare portfele się wyczyszczą a nowo wykopane BTC będą musiały trafiać na rynek.
    Przez stagnację 4 lat był jedyny taki okres, kiedy ogromne ilości BTC mogły leżeć i czekać. Tego już nie będzie w takiej skali.

    Co się stanie jak zapasy się skończą i tysiące BTC przestaną trafiać na rynek? Do tego dołóżcie kolejny halving... Ja nic nie mówię, niech każdy sam to przemyśli...

    Znienawidzony przez niewdzięczników cyberśmieć. Proszę uprzejmie ( ͡º ͜ʖ͡º)

    #bitcoin #kryptowaluty #cybertag
    pokaż całość

  •  

    Memy to szajs, ale się nazbierało. Te które odratowałem wrzucam w jednym miejscu. Wszystkie moje, bez plagiatu

    http://steemit.com/polish/@cyberpunkbtc/paczka-moich-memow-o-krypto

    #kryptowaluty #bitcoin #cybertag

    GFY

    źródło: giant.gfycat.com

  •  

    Chcesz płacić podatek od głupoty czy zarabiać na tych którzy go zapłacą?

    Wielu z was tak piszczy że nie kupili Bitcoina dawno temu np. 2013r a teraz to jest taki drogi...
    Na ATH w 2013r. po pompce willyego Bitcoin kosztował $ 1156.
    Obecnie, czyli 4,5 roku później, jak cena spadnie np. do $ 5000 to będzie tylko 4,33 x wyższa.

    Ale wy nie kupicie, bo Bitcoin drogi. Bo to duża liczba, cztero cyfrowa. Bo już za późno...
    Siedzicie w temacie krypto i myślicie że wszystko kręci się wokół tego. Że wszyscy zainwestowali.
    Gówno. Prawie nikt nie zainwestował. Było chwilę głośno i ulica uciekła, zapomniała o tym.
    Teraz jest tylko głupi hype na blockchain, który się skończy.
    Zamiast kupować shity, pakujcie się w BTC kiedy jest na promocji.
    Shity to zajebisty biznes. Zero zobowiązań, łatwe sianko do robienia na frajerach.
    Bitcoin jest rozwijany najodpowiedzialniej. To nie produkt ani usługa. Nikt go wam nie chce sprzedać.

    Powinniście się cieszyć że shity odwracają uwagę ludzi od Bitcoina, bo dzięki temu jest tańszy.
    Oni zapłacą podatek od głupoty, dzięki nim mamy teraz Bitcoin taniej.
    Wykorzystajcie to, kupujcie BTC a frajerstwo niech pakuje się w shity.
    Jesteś idiotą, kupuj shita. Zapłacisz podatek od głupoty...
    Za kilka lat będziesz płakał dlaczego nie kupowałeś BTC w 2018, kiedy był tak tani.

    #bitcoin #kryptowaluty #cybertag
    pokaż całość

    źródło: pbs.twimg.com

  •  

    Widzą coś takiego jestem po prostu dumny z Bitcoina!!!
    @pawlo74: Wyraźne efekty adopcji SegWita. Wzrost blockchaina #bitcoin zwalnia. W drodze implementacja sygnatur Schnorra, to wiele mocniej zmniejszy się objętość transakcji. Nie wspominam już nawet o szerokiej adopcji LN, może w przyszłości nawet zmniejszymy wielkość bloku! #ethereum ma wykładnicze przyspieszenie wzrostu. Już ok 1,4TB i udaje że nic się nie dzieje. Wszystkim shitom przyspiesza wzrost, tylko BTC dba o to i jako jedyny go zmniejsza! To jest świadectwo odpowiedzialnego rozwoju, dbania o przyszłość i decentralizację. To dowód na to że na dłuższą metę tylko BTC jest poważnym projektem, reszta #kryptowaluty to jakieś niepoważne zabawki. Kiedyś skończy się pompowanie co chwilę nowego gówna. Wtedy ludzie nie będą mieli czego w krypto szukać. 99% coinów padnie.

    Generalnie to największym błędem jest nazywanie wszystkiego krypto-WALUTAMI, crypto-CURRENCY. To tak jakby nazywać bony towarowe, obligacje, akcje spółek pieniędzmi. To wszystko to są TOKENY, pierdolone zabawki do różnych pierdół. ETH nigdy nie miało być walutą i nigdy nie będzie. W ogóle co ma niby powodować wzrost wartości ETH?Nic. Ludzie nie potrzebują ETH, EOSów ani innych gówien i nie będą ich kupować. Tego szajsu jest za dużo. Przecież w obiegu powinno być tyle ETH ile potzeba do opłat transakcyjnych i tyle. Reszta to niepotrzebny nic niewarty token. Popyt na to będzie spadać. Jedynie na BTC będzie rósł. Waluta jako transfer wartości musi mieć dużą kapitalizację.

    Ludzie sobie ubzdurali że kryptowaluty to wynalazek mający dawać im zarobić. To niepojęte, ale naprawdę wiele osób tylko to w tym widzi. Przez to wydaje im się że ich ilości są odpowiednie bo służą tylko do trzymania i czekania aż magicznie będą rosły. Pieniądz jest potrzebny sam w sobie, musi istnieć w obiegu. Token nie! To jakaś ekonomiczna bzdura.. Ta bańka jest większa niż się komukolwiek wydaje. To wszystko jebnie. Cała ludzkość nie zmieni się w traderów spekulantów. Cała ludzkość jednak używa pieniędzy! Tokeny służą tylko do hodlowania, przecież to największa bzdura ekonomiczna w historii ludzkości! Bańka dotcomów to będzie przy tym nic. To tak jakby z całej bańki internetowej miała przetrwać tylko jedna spółka bo tylko jedna ma sens i jest do czegoś potrzebna.

    Naniosłem prostą linię dla lepszej widoczności:
    #cybertag
    pokaż całość

    źródło: blockchain2.jpg

  •  

    Teee, zdradzę wam sekret. Ripple to nie banksterska moneta, tylko jeden z lepszych scamów z całego krypto...

    Ripple to protokół z którym od lat kombinują banki choć na kombinowaniu się kończy a nie używaniu.
    XRP to nie Ripple ;) XRP to coin który został wyrzucony na giełdy żeby tępy plebs go kupował.
    Nawet jeśli kiedyś w końcu faktycznie będą korzystały z protokołu Ripple, co raczej jest wątpliwe, to nie będą używały do tego XRP! To nawet nie jest żadną tajemnicą. To oficjalne i publiczne informacje. Każdy ma do nich dostęp. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Naprawdę myślicie że jakikolwiek bank poszedł by na to żeby skupować tego coina od Januszu po spompowaniu żeby móc korzystać z niego?
    Naiwność wasza jest niewirygodna... Myślicie że taka moneta by swobodnie sobie latała po świecie a jej kurs był destabilizowany przez rynki i banki by tego używały? Seems legit...

    Chris Larsen po prostu zrobił sobie scam coina i uruchomił go na Ripple i swoich całkowicie scentralizowanych serwerach (to nie uzywa blockchaina, nikt poza ripple nie ma żadnych modów ani nic) i zaczął sprzedawać frajerom jadąc na fejmie protokołu i newsach o jego uzywaniu przez banki.
    Tego nawet się nie kopie. Chris Larsen sobie sam wytwarza nowe XRP kiedy chce i je sprzedaje.
    Do tej pory narobił jej prawie 40 000 000 000 z czego sprzedał wam Januszem już 30%. Dzięki temu jest jednym z najbogatszych ludzi na świecie i najbogatszym z ludzi w całym krypto... Ale to nie koniec. XRP może sobie najebać w sumie 100 000 000 000 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Chris musi mieć z was ładna polewkę, żaden bank nie chce ani nie będzie używał tego tokenu. A jeszcze Janusze w świecie krypto się ukrywają i wstydzą przyznać że posiadają XRP bo to przecież "banksterska moneta". Nieeee, to "frajsterska moneta" Jeden z lepszych scamów ever.

    Naprawdę nie zastanowiło was nigdy po co emisja publiczna? W jakim celu? Żeby banki odkupowaly ja drożej w przyszłości?? I to jeszcze handlowania na giełdach z różnymi kryptowalutomi i scamami?
    Żeby była zdestabilizowana przez rynki?
    Jeżeli jakimś cudem banki zaczną używać do rozliczania między sobą protokołu Ripple to stworzą swój token którego będzie ograniczona ilość nie będzie nigdzie handlowaniu a jego wartość będzie zawsze stabilną bo to dla nich najistotniejsze. Nie zapłacą nawet centa za wytworzenie sobie tych tokenów ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

    To nie jest nawet żadna teoria spiskowa, albo moje wymysły. Każdy z was Janusze ma dostęp do takich informacji, to nie jest żadną tajemnicą i nigdy nie bylo. Nikt nigdy nie powiedział że token XRP będzie używany przez banki. Wy to sobie dopowiedziećiście. Sprytny zabieg z nazwaniem tej jednostki nazwa protokołu. Dobry scamik, podziwiam....
    I jeszcze byly piękne pompy bo Janusz myśli że bank będzie musiał od niego kiedyś odkupić tego rippla żeby go używać.

    "No patrz Grażyna, jaki ja sprytny hehe, kupiłem teraz tak tanio a będzie moon. Głupie banki chcą używać a nie kupują go kiedy jest taki tani. Co za idioci. Będę im kiedyś sprzedawał po 500$ hehe"

    Chris Larsen nigdy w życiu nie zarobiłby na samym protokole Ripple nawet ułamka tego co na sprzedaży tego scam coina wam Janusze. Ja na jego miejscu chyba bym musiał mieć podpietą kroplówkę 24h żeby się nie odwodnić z płaczu od śmiechu :D

    I po co ja to wam piszę, Mirki? Zamiast mi być wdzięczni to będę ten zły cyberpunk bo mówi prawdę że mój shit to scam... Taka wasza wdzięczność i logika ¯\_(ツ)_/¯

    #kryptowaluty #ripple #xrp #scam #shitcoin #banki #cybertag
    pokaż całość

    źródło: media.bizj.us

  •  

    Jak Lech Wałęsa chciał cofnąć transakcję z blockchaina i poległ...

    http://steemit.com/polish/@cyberpunkbtc/jak-lech-walesa-chcial-cofnac-transakcje-z-blockchaina-i-polegl

    Będę wdzięczny za upvote a najbardziej za reteem ;p
    Wałęsę już miałem w 2/3 zrobionego od dawna, więc najpierw go skończyłem zamiast o store of value pisać.

    #kryptowaluty #bitcoin #cybertag
    pokaż całość

  •  

    DZIŚ WIELKIE ŚWIĘTO BITCOINA. PIERWSZA ROCZNICA

    23.03.2017 - Bitcoin osiąga dołek korekty na poziomie 889 $.Następnie bardzo szybko rośnie i z dnia na dzień zalicza nowe ATH.

    11.06.2017 - Bitcoin osiąga cenę 3002 $. Stanowi to wzrost o 237% w 2,5 miesiąca. Następnie zaczyna się korekta i Bitcoin traci 39% w nieco ponad miesiąc czasu.

    Wykres - klik

    16.07.2017 - Dokładnie rok czasu temu w samym dołku Bitcoina, Satoshi Nakamoto widząc zwątpienie u hodlerów postanawia dać im lekcje i pogrzebać raz na zawsze wątpliwości we wzrosty.

    Zakłada na wykop.pl konto @Oszukanyprzezpawlo74. Tego samego dnia tworzy wpis na mirko:
    http://lesemerick.com/wpis/25368765/witam-wszystkich-poszukuje-osob-ktore-zostaly-oszu/
    Satoshi wie co niedługo się stanie i że BTC będzie rósł jeszcze szybciej. Tworząc ten wpis myśli że ludzie po pewnym czasie dostrzegą swój błąd i nigdy już w żadnej korekcie nie zwątpią w ogromne wzrosty w przyszłości.

    Co było dalej?

    17.07.2017 - Następnego dnia kurs Bitcoina zaczyna rosnąć, aby z początkiem września dobić aż do 5000 $.
    To gigantyczny wzrost, lecz to jeszcze nie koniec nauczki. Przy kolejnej korekcie już nikt nie wątpi. Satoshi cieszy się z osiągniętego sukcesu. Postanawia wynagrodzić społeczność i rozpoczyna ogromny rajd.

    17.12.2017 - Bitcoin osiąga ATH. W zależności od wycen na różnych giełdach osiąga cenę ok. 20100 $. Jest to wzrost o 997% w dokładnie 5 miesięcy!

    Wykres 2 - klik

    Śmiałeś się że straciłeś na Bitcoinie głupcze? Wystarczy chwilę poczekać. Patrz na ten rajd!

    Satoshi jednak nie przewidział jednego. Wraz z ogromnym rajdem Bitcoina spowodował gigantyczne wzrosty shitów a kryptowaluty wraz z rozwojem ICO stały się gigantyczną wylęgarnią scamów. Nieświadoma czym są kryptowaluty ulica masowo rzuciła się i zaczęła kupować paskudne shity, które służyły tylko do wyłudzenia pieniędzy na bazie sukcesu Bitcoina.

    Satoshi był z początku załamany. Jednak znalazł doskonałe rozwiązanie problemu. Doszedł do wniosku że głupia ulica nie jest w stanie zrozumieć idei Bitcoina, traktując go jedynie jako źródło szybkiego nachapania się. Tak nie powinno być i trzeba temu zaradzić. Postanowił więc rozpocząć gigantyczny bear market! W ten sposób pozbędzie się niezasługujących na bitcoina frajerów. Wykrwawiając wszystkie shity, wyzeruje ich portfele a cała ulica ucieknie w popłochu i zrazi się do kryptowalut.
    Jednocześnie najwytrwalsi hodlerzy i miłośnicy Bitcoina zostaną wynagrodzeni. Dostaną ogromną promocję na zakup jeszcze większych ilości Bitcoina w bardzo niskich cenach! Wspaniałe rozwiązanie. Pozbycie się niewdzięcznej ulicy, wymordowanie shitów i promocja dla hodlerów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Dziś nadal niektórzy jeszcze dogorywają i mają nadzieję że dorobią się na scamach pakując w nie swe ochłapy fiatów, lecz z dnia na dzień jest ich coraz mniej.

    Głupcy płakali w 4Q 2017 roku kiedy kupowali BTC po kilkanaście tysięcy $ że chcieliby tak niską cenę na poziomie 6000 $ sprzed 2 miesięcy. Dziś znów mają cenę 6000$, lecz w swej głupocie nie kupują. FUCK LOGIC! Ich następcy wrócą na kolejnej bańce i znów dostana nauczkę.

    Co odpisał @pawlo74: na wpis Satoshiego? Oczywiście "Kupujcie, taniej nie będzie" i miał rację. Tępa masa jednak nie zrozumiała kompletnie przesłania i przekręciła jej sens o 180st.

    #bitcoin #kryptowaluty #cybertag
    pokaż całość

    źródło: 3.jpg

  •  

    Pod koniec lat pięćdziesiątych powstał pierwszy system kart płatniczych należący do firmy American Express. Bank of America, wówczas największy bank w Stanach Zjednoczonych, w 1958 roku wydał własną kartę bankową – BankAmericard. Obecnie karta ta znana jest pod nazwą Visa. Kilka lat później, w sierpniu 1966 roku, powstała organizacja ICA (InterBank Card Association, znana teraz jako MasterCard Worldwide). Celem organizacji było stworzenie uniwersalnego systemu płatności bezgotówkowych o ogólnokrajowym zasięgu.

    W 1978 roku możliwość płacenia kartą była praktycznie nigdzie niespotykana a bankomatów prawie nikt nie widział na oczy. Dziesiątki tysięcy Januszy krzyczało że to niewypał.

    Hurr durr! Minęło 20 lat, miała być rewolucja a nie można nic za to kupić. No gdzie ja tym mogę zapłacić? 1978 rok a idioci nadal myślą że ta technologia się przyjmie. Poza tym kto będzie chciał jakiegoś kawałka plastiku używać. Ludzie wolą normalna gotówkę. Przecież to wirtualne piniondze na kawałku plastiku! Nie są materialne, nie mogą mieć wartości. Naopowiadali bajek o piniondzach w komputerach a frajerzy w to uwierzyli. Nawet mi was nie żal. 20 lat gadajo o tych kartach a płacić nie mogę w żodnym sklepie. W ŻODNYM! A mówili że będę piniondze z dziury w ścianie wyciągoł!

    #kryptowaluty #bitcoin #technologia #cybertag
    pokaż całość

    źródło: karty.jpg

Ładuję kolejną stronę...

Archiwum tagów